нтро-периферійних відмінностей, які завжди заглиблюються в перехідні періоди. У найбільш синтезованому вигляді успадковані географічні відмінності узагальнені А.І. Трейвіш. Він виділяє чотири осі (типу) регіональних відмінностей, поєднання яких на великій території породжує розмаїтість регіоналізму :
· центр - периферія;
· захід - схід (староосвоєних регіони і регіони нового освоєння);
· північ - південь (ресурсно-індустріальні та аграрні);
· російське ядро ??- етнорегіони (більше модернізовані і більше традиціоналістські).
Результатом спільного впливу зовнішніх (трансформаційних) і успадкованих факторів стало відносне посилення столичних міст, експортно-сировинних і окремих прикордонних регіонів на шляхах основних торговельних потоків, поява депресивних регіонів і наростання відсталості слаборозвинених. Просторова картина соціально-економічного розвитку в перехідний період зробилася вкрай мозаїчної: на успадковані територіальні типи регіонів (староосвоєних індустріальні регіони, ресурсодобувні регіони нового освоєння, південні аграрно-індустріальні регіони) наклалися нові характеристики ( відкриті для глобальних зв'язків і закриті регіони), посилилися міжрегіональні центро-периферійні відмінності, особливо між Москвою і рештою Росії.
Усередині регіонів також відбувається зростання центро-периферійного нерівності. Регіональні центри та міста експортних галузей адаптуються до нових умов набагато швидше, ніж міста з меншою чисельністю населення і сільська місцевість. Зростає внутрішньорегіональні нерівність у доходах, доступності освіти та інших соціально значущих послугах.
Таким чином, регіони Росії мають багато спільних економічних проблем. Більшість з них відноситься до розряду складних, оскільки має безліч складових. Такі проблеми, як правило, вимагають тривалого часу для свого вирішення. Інші ж проблеми регіонів носять локальний характер і цілком можуть бути усунені досить швидко. В цілому ж орієнтація на розвиток ринкових відносин викликала зміни у змісті стоять перед регіонами завдань, зажадала нових, порівняно з радянським минулим, засобів їх дозволу.
Економічні проблеми регіонів Росії виявилися пов'язаними з політичними. Жоден з регіонів не зможе розвивати ринкову економіку без надання громадянських прав і свобод живе з їхньої території населенню. У числі таких прав - право громадян на вільний вибір місця проживання, виду трудової діяльності, право на гідний рівень добробуту, на освіту та ін.
2. Вирівнювання соціально-економічного розвитку регіонів в сучасній Росії
регіональний диференціація економічний вирівнювання
2.1 Сучасна динаміка регіональних процесів в Росії
На історичну спадщину накладаються результати ринкової трансформації, які виражаються в трансрегіональних переміщеннях трудових і фінансових ресурсів, що прагнуть в місця, в яких найбільш сприятливо співвідношення між очікуваними доходами і ризиками підприємницької діяльності. Це найбільші міста і міські агломерації, центри нафто-газовидобутку, вузли міжнародних комунікацій, в яких все сильніше концентрується економічне життя Росії. Одночасно відстаючі, віддалені і слабоосвоенние регіони значно повільніше пристосовуються до змінених геоекономічним умовам, у них більш низькі темпи реструктуризації економіки , низька інвестиційна привабливість. Велика частина цих регіонів за роки реформ втратила значну частину накопиченого в радянський період людського капіталу.
Економічне життя за роки ринкової трансформації стала більше концентруватися на невеликій частині російської території - у великих містах і міських агломераціях. В умовах економічної лібералізації Москва, а також, але в значно меншому ступені, інші найбільші міста країни стали отримувати додатковий дохід, обумовлений їх статусним становищем та інноваційним перевагою. Останнє можна проілюструвати тим фактом, що рівень проникнення Інтернету (частка постійних користувачів павутиною від населення) в 2007 р в Московському регіоні склала 16%, в Санкт-Петербурзі і Ленінградській області - 13%, при среднероссійском показнику - 5%. За 2004 - 2010 рр. частка Москви і Московської області в ВРП країни збільшилася з 14,8% до 24.9%, у тому числі Москви з 10,3% до 21,1%. Для порівняння частка Санкт-Петербурга за цей період збільшилася всього з 3,3 до 3,8%, а разом з Ленінградською областю з 4,2 до 4,9%.
Прискорене зростання столичного регіону обумовлений історично склалася вкрай високою концентрацією управлінського персоналу, науково-інформаційного та культурного потенціалу, функцій матеріально-технічного постачання і торгового обслуговування. Столичне...
