ршопричиною інфляції (інфляція - це суто грошове явище).
З 80-х років XX століття по теперішній час монетаристської доктрина зберегла свою популярність. За цей час у багатьох країнах економічні рецепти реформування економіки складали основу економічної політики. Але в останні роки все посилюється критика на їхню адресу. Цьому послужили неефективність економічної політики, заснованої на монетаристском підході. Незважаючи на те, що фінансова стабілізація є головною метою економістів, практично у всіх країнах (особливо в розвиваються), де застосовувалися монетаристські рецепти, спроба досягти фінансової стабільності і забезпечити стабільне зростання, не увінчалася успіхом. Прийшла на заміну кейнсіанської доктрині і прийнята більшістю як доктрина, яка повинна була вирішити проблеми стагфляції, вона не виправдала покладені на неї надії.
Якщо аналізувати причини невдачі монетаризму, то можна виявити наступні вади монетаристської доктрини: по-перше, першочерговість стабілізації в економічній політиці, а також принцип стабілізації всяку ціну, завдали великої шкоди економічному розвитку. Принцип «економічне зростання через фінансову стабілізацію» продемонстрував свою неефективність перед принципом «фінансова стабілізація через економічне зростання». По-друге, зазначена неефективність була пов'язана з неправильним трактуванням причин інфляції. Як зазначалося вище, для економістів інфляція має суто грошовий характер і пов'язана зі збільшенням грошової маси. Отже, стабілізаційна політика економістів в країнах, що розвиваються була спрямована на суттєве скорочення грошової маси і не була спрямована на усунення інших (немонетарних) причин інфляції. З іншого боку, тотальне скорочення грошової маси, яке призвело до зниження платоспроможності населення, скороченню фінансових ресурсів для виробників і до підвищення процентних ставок, негативно відбилося на економічному розвитку.
інфляція економічне зростання глобальний
Глава 2. Інфляційні процеси і темпи економічного зростання в сучасній Росії
2.1 Інфляційні процеси і темпи економічного зростання в сучасній Росії
Особливий акцент в даній роботі був зроблений на обгрунтуванні можливості збалансованого пропорційного економічного зростання без підвищення темпу інфляції. Прагнення знизити грошову пропозицію з побоювання посилити інфляцію не стимулює економічне зростання, яке забезпечується підвищенням сукупного попиту на вироблені товари і послуги.
Говорячи про проблему інфляції, фахівці висловлюють думку, що трудність боротьби з інфляцією полягає не в придушенні інфляції шляхом скорочення грошової маси і жорсткого його контролювання, а в необхідності використання різних способів зниження її темпу з урахуванням завдань економічного зростання , розвитку банківської системи та фінансового ринку.
Боротьба з інфляцією не є основною метою економічної політики держави і вибір засобів зниження її темпу в межах однопорядкові величин не адекватний цьому завданню. Зниження інфляції розглядалося нею лише як один із засобів досягнення реальних цілей - структурної перебудови, зростання ВВП, розвитку певних галузей економіки.
Витрати на зниження інфляції є гальмом економічного зростання приблизно на 3-4%, а витрачені кошти могли б бути використані для досягнення світових нормативів по охороні здоров'я, освіті, пенсійних виплат. Теза про перетворення стабілізаційного фонду в гальмо економічного зростання був підкріплений наступним розрахунком: використання суми планового поповнення Стабілізаційного фонду на цілі економічного розвитку забезпечило б додаткове зростання ВВП на 1,6% при середній ефективності використання бюджетних коштів. В цілому, як зазначалося, вилучення коштів до Стабілізаційного фонду, знижуючи зростання ВВП, тим самим підхльостує інфляцію.
Проблеми інфляції можуть бути вирішені одним способом - збільшенням товарної пропозиції як результату економічного зростання. Вони в Росії перебувають в епіцентрі економічної політики, перед якою стоять різнопланові і іноді суперечливі завдання: економічне зростання, структурні перетворення, стримування зростання цін, підтримка певного валютного курсу рубля. У цих умовах необхідно чітке визначення пріоритетів економічної політики з метою зміцнення позицій Росії, в тому числі і у зв'язку з майбутнім вступом до СОТ, а також з'ясування того, чи є контроль над інфляцією самоціллю, або це щабель до вирішення якихось більш глибоких завдань. На сьогоднішній день пріоритет економічного зростання актуальніше стримування зростання цін.
У цьому зв'язку необхідно вказати на внутрішнє протиріччя деяких економічних рішень, коли, з одного боку, йдеться про необхідність економічного зростання, а з іншого боку, стиск...
