ільшився в 72,16 рази, в порівнянні з нормальним рівнем на 2010 рік коефіцієнт збільшився в 2,89 рази, а на 2011 рік у 5,12 рази, тобто в загальному в 2,23 рази. Так як значення коефіцієнта вище верхньої межі, то це говорить про нераціональне зберігання вільних грошових коштів на розрахунковому рахунку. p align="justify"> Аналізуючи коефіцієнт абсолютної ліквідності, з 2010 року по 2011 рік відбулося збільшення в 82,3 рази, в порівнянні з нормальним рівнем, який на 2010 рік перевищив у 3,06 рази, а на 2011 рік у 5 , 99 разів, тобто в цілому в 2,93 рази. Так як значення коефіцієнта набагато перевищує верхню межу, то це говорить про велику частку вкладень в цінні папери своїх вільних грошових коштів, може бути вони не дуже дохідні. p align="justify"> Що стосується коефіцієнта швидкої (проміжної) ліквідності, 2011 рік порівняно з 2010 роком збільшився в 62,89 рази, в порівнянні з нормальним рівнем на 2010 рік коефіцієнт збільшився в 3,27 рази, а на кінець 2011 збільшення зросло в 5,83 рази, тобто в загальному в 2,56 рази. Перевищення норми верхньої межі говорить про нераціональної політики видачі комерційного кредиту. p align="justify"> Розглянувши коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності, ми бачимо, що 2011рік в порівнянні з 2010 роком збільшився на 0,82 рази, в порівнянні з нормальним рівнем на 2010 рік коефіцієнт збільшився в 5,3 рази, а на 2011 рік збільшився в 5,36 рази, тобто на 6%. Рівень коефіцієнта більше норми - дана обставина говорить про те, що на підприємство надмірний рівень запасів. p align="justify"> Підводячи підсумки за системою показників ліквідності, спостерігаючи те, що всі вони перевищують норми верхньої межі, ми можемо зробити висновок, що підприємство платоспроможне і воно зможе оплатити свої короткострокові зобов'язання за рахунок різних елементів оборотних активів, що володіють різною ліквідністю.
.4 Аналіз кредитоспроможності підприємства
Кредитоспроможність - це можливість підприємства своєчасно погашати кредити і відсотки по них.
Кредитоспроможність розраховується за допомогою наступної системи показників.
Табл. 5 Аналіз кредитоспроможності підприємства
Коеффіціент2010 год2011 годАбсолютное ізмененіеТемп ізмененіяСніженіе або збільшення нормального уровня2010 год2011 годАбсолютное ізмененіе1. Коеф. співвідношення виручки від реалізації до чистих поточним актівам1 ,990,96-1 ,03-51 ,7525-23 ,01-24 ,04-1, 032.Коеф. співвідношення виручки від реалізації і швидко ліквідних активах -------- 3.Коеф. соотоошенія виручки від реалізації та прив. капіталу скоригованого на величину нематеріальних актівов0 ,460,470,012,1710-9 ,54-9, 530,014. Коеф.соотношенія власного капіталу і позикового капітала12 ,229,65-2 ,57-21 ,030,55-0 ,711,528,95-2, 57
Проводячи аналіз кредитоспроможності підприємства можна прийти до наступних висновків:
Коефіцієнт співвідношення виручки від реалізації і швидко ліквідних активів за 2010 рік дорівнює 1,99 рублів, а за 2011 рік дорівнює 0,96 рублів. Це говорить про те, що темп знизився в 51 разів. У порівнянні з нормальним рівнем, який у 2010 році зменшився в 23 рази, а в 2009 році в 24 рази і становить у загальному зменшення в 1,03 рази. p align="justify"> Коефіцієнт співвідношення виручки від реалізації до власного капіталу скоригованого на величину нематеріальних активів (НА) за 2010 рік склав 0,46 рублів, а за 2011 рік 0,47 рублів. Це говорить про те, що темп збільшився в 2 рази, в порівнянні з нормальним рівнем, який в 2010году зменшився в 9,54 рази, а в 2011 році в 9,53 рази і становить у загальному зменшення в 0,01 разів.
Коефіцієнт співвідношення власного і позикового капіталу за 2010 рік склав 12%, а за 2011 рік 9%. Це говорить про те, що темп знизився в 21 разів. У порівнянні з нормальним рівнем, який у 2011 році збільшився на 11%, а в 2009 році на 8%, але загалом зменшення становить 2%. p align="justify"> Дані результати не відповідають нормальному рівню. З цього можна зробити висновок, що підприємство не кредитоспроможне. br/>
.5 Аналіз формування та використання грошових потоків підприємства
Підприємство здійснює свою діяльність за трьома напрямком під ніям:
поточна діяльність (ТД);
інвестиційна діяльність (ІД);
фінансова діяльність (ФД).
Основний приплив повинен бути на підприємство від основної діяльності, щоб за рахунок нього фінансувати розширення виробництва (інвестицій) і погашати кредити по фінансовій діяльності.
Якщо в процесі аналізу з'ясовується, що основні притоки дає інвестиційна діяльність, то це говорить про перепрофілювання підприємства. Якщо основний приплив дає фінансова діяльність, то це говорить про те що підприємс...
