ру засобів для реалізації мотивів, від моральної спрямованості особистості, її солідарності з існуючими правовими нормами.
Вивчення мотивів злочинної поведінки завжди має здійснюватися у тісному зв'язку з особистістю злочинця, їх розуміння завжди має випливати з розуміння самої особистості, її сутності. Тільки подібний підхід дозволить розкрити, чому даний мотив властивий даному податковому злочинцеві. Було б помилково думати, що податкові злочинці скоюють злочини виключно з корисливих мотивів. Досить велика кількість серед них займають люди, які вчиняють подібні дії з престижних мотивів, тобто для того, щоб зайняти в житті більш високе соціальне, а головне - посадове становище. Цим особам необхідно постійно завойовувати авторитет серед оточуючих, і т.п. Користь, що розуміється в сенсі особистого збагачення, якщо вона тут є, виступає в якості лише додаткового мотиву.
Крім того, слід звернути увагу на так звані псевдосоціальні мотиви, в основі яких лежить перевагу норм, інтересів і цінностей окремих соціальних груп, що суперечать охоронюваним законом нормам, інтересам і цінностям суспільства в цілому. До типових мотивів такого роду відносяться в тому числі установчо-корпоративні. Наприклад, досить часто податкові злочинці стверджують, що скоюють злочинні дії для вирішення практичних питань, які без порушення приписів норм закону дозволити неможливо. При цьому в кожному конкретному випадку винний знає, що конфлікт його інтересів і суспільства є і своїми вчинками він порушує кримінально-правові заборони, тому мотив у цьому випадку треба шукати в тому, в чому саме укладений для злочинця сенс протиправних дій, що психологічно він виграє, здійснюючи їх. Саме тому мотивом є не хибно зрозумілий інтерес групи, суспільства, а певна користь для себе. Іншими словами, злочинець не помиляється в правової та моральної оцінки зазначених вище інтересів, проте у нього є потреба твердження, поліпшення свого соціального статусу, підтвердження свого соціального буття, нарешті, страх бути поваленим або знищеним склалася в суспільстві системою. Останнє обставина може якоюсь мірою пояснити, чому певна частина державних службовців, підпадаючи під вплив навколишніх їхніх товаришів по службі, поступово втягується в орбіту злочинних взаємин, хоча за своїми особистісним характеристикам ці особи спочатку не збиралися ставати злочинцями.
Очевидно, що окремі вчинки, а тим більше поведінка людини в цілому направляються не одним якимось, а поруч мотивів, знаходяться один з одним у складних ієрархічних відносинах. Серед них можна виділити основні, ведучі, які й стимулюють поведінку, надають йому суб'єктивний, особистісний сенс. Разом з тим вивчення податкових злочинів переконує в тому, що одночасно і паралельно можуть діяти два і більше провідних мотиву. Вони взаємно доповнюють і підсилюють один одного, надаючи поведінці цілеспрямований, стійкий характер, значно підвищуючи його суспільну небезпеку. У цьому, крім іншого, можна бачити причину тривалого вчинення корупціонерами злочинів.
Звичайно, в ті чи інші періоди життя один з провідних мотивів як би набуває чільну роль, потім мотиви можуть йти разом, мінятися місцями і т.д. Сукупність мотивів і лежать в їх основі потреб створює мотиваційну сферу особистості.
У злочинному поведінці можна зустріти розбіжність між проголошеними намірами і реальними мотивами. Якщо вони не збігаються, то не тільки з причини того, що злочинець бажає обдурити оточуючих, включаючи представників правоохоронних органів. Скоріше, справа в неосознаваемості значного числа мотивів злочинів, які через це не збігаються з висловленими намірами. Те, що на перший погляд представляється податковим злочинцям в якості ведучого мотиву, в дійсності може виявитися одним з другорядних стимулів або взагалі не мати ніякого стимулюючого значення. Тому перед співробітниками правоохоронних органів (втім, як і для багатьох дослідників, займаються розглянутою проблемою) стоїть завдання копіткої пошуку справжніх мотивів злочинів. При цьому слід чітко розуміти, що мотив і мотивування - далеко не одне і те ж. Тим часом саме мотивування, дана слідством чи судом або самим злочинцем, юристами, науковими та практичними працівниками, сприймається саме як мотив. Нерідко мотивування, дані обвинуваченим, кладуться в основу визначення мотивів, що формулюються потім слідством і судом у їх процесуальних актах.
Таким чином, мотивування - раціональне пояснення причин дії за допомогою вказівки на соціально прийнятні для даного злочинця і його оточення обставини, які спонукали до вибору даного дії. Мотивування виступає як одна з форм усвідомлення мотивів; з її допомогою податковий злочинець іноді виправдовує свою поведінку або маскує його з метою психологічного захисту, внутрішнього виправдання порушення встановлених правових приписів. При цьому, розуміючи, що він порушує закон, податковий злочинець виправдовує свої дії тим, що печеться, наприклад, про благо керованого ...
