ним підприємства. Втім, не слід випускати з уваги і ті випадки, коли за допомогою мотивування намагаються приховати справжні мотиви.
Цінності навколишнього світу засвоюються, накопичуються людиною з самих ранніх етапів його розвитку і можуть мотивувати його поведінка, вони можуть виступати в якості спонукальних сил людської активності. При цьому цінності людини в різні періоди часу можуть істотним чином видозмінюватися. Найбільш стабільні цінності можуть і не охоплюватися свідомістю і на цьому рівні мотивувати поведінку, сукупність мотивів ширше ціннісно-нормативної системи особистості. Тому об'єктом індивідуального попереджувального впливу на особистість податкового злочинця повинна бути вся мотиваційна сфера, а не тільки будь-які цінності. У той же час саме цінності особистості в силу раціонального характеру багатьох з них найбільшою мірою можуть піддаватися зміні та перебудові, в ніж бачиться одна з основ успіху профілактики злочинних проявів на особистісному рівні.
Тим часом правоохоронні органи далеко не завжди можуть правильно визначити мотиви злочинної поведінки податкових злочинців. Причин такого стану справ кілька. По-перше, визначаючи мотив, правоохоронні органи виходять з переліку, який є в деяких статтях кримінального закону, за межі якого, навіть якщо це диктується обставинами справи і особою винного, як правило, не виходять. У ст. 198, 199, 199.1, 199.2 КК РФ мотив зовсім не вказаний. Зазвичай вказуються кваліфікуючі найбільш небезпечні види податкових злочинів, і не більше того. По-друге, правоохоронні органи при визначенні мотивів керуються давно усталеними, застарілими уявленнями, що не відповідають сучасним досягненням психології про суб'єктивні джерелах людської активності. По-третє, багато працівників слідства і суду примітивно вважають, що корисливі злочини скоюються з корисливих мотивів, а насильницькі - з насильницьких.
Таким чином, виявлення і вивчення мотивів злочинної поведінки важливі не тільки для розслідування податкових злочинів, попереджувальної роботи з податковими злочинцями, правильної кваліфікації злочинів, але і для вирішення більш загальних завдань профілактики злочинності. Мається на увазі типологія особистості злочинця в залежності від мотивів злочинної поведінки. Створені на цій основі, вони будуть вельми цінні саме в профілактичних цілях, оскільки не можна успішно попереджати злочину, якщо не знати мотиви, за якими вони відбуваються.
Велику роль психологія особистості грає в попередженні злочинів, завдяки дослідженню механізмів формування особистості і тих факторів, які на нього впливають. При вчинений злочин до процесі її розслідування характеристики особистості необхідні для встановлення підозрюваної особи та формування тактики співпраці з ним. Так, наприклад, сліди злочину перетворюються у фрагменти портрета особистості злочинця, визначають оперативно-розшукову роботу, а його особистісні особливості стають необхідними для побудови тактики допиту, спрямованої на отримання правдивих свідчень.
Оцінка особистості необхідна для застосування запобіжного захід, здійснення справедливого покарання з урахуванням особливостей даної особистості, для конструктивного співвідношення каральних та реабілітаційних заходів, здійснення продуктивного підходу до процесу реабілітації такої особистості. При звільнення від кримінальної відповідальності або дострокове звільнення закон оперує поняттям суспільної небезпеки особи, яка вчинила злочин. У це поняття насамперед включаються його життєва позиція, спрямованість особистості, стійкі особистісні риси, які сприяють або перешкоджають вчиненню рецидиву.
Особа людини, преступившего закон, може характеризуватися по-різному, залежно від того, які психологічні структури зіграли у злочинному прояві велику роль.
На попередньому слідстві практично не ставиться завдання вивчення злочинної особистості, оскільки вивчення особистості обвинуваченого підпорядковане вирішенню питань розслідування конкретного злочину, коли встановлюється особа обвинуваченого, обираються запобіжного заходу, формується тактика проведення слідчих дій і надання виховного впливу, обрання міри покарання, визначення причин злочину і внесення пропозицій щодо їх попередження.
При вивченні злочинної особистості завжди ставилися питання, чому людина вчиняє злочин, незважаючи на тяжкість встановленого покарання, чому вчиняє корисливі (податкові) злочини, не маючи часом матеріальної потреби. По-різному у особистостей відбувається прийняття злочинного наміру, різний сенс має вчинене діяння, як дія, так і бездіяльність.
Злочин, що розглядається як вид діяльності, буде мати ту ж структуру, що й будь-яка діяльність, в яку входять потреба, цілі, мотив, дії та операції. Злочинне діяння буде побуждаться потребою, спрямовуватися на мотив і фарбуватися їм у особистісний сенс. Злочинів без мотиву не буває, бувають труднощі у встановленні мотиву, тому що він може бути прихованим не тільк...
