ці терміни щодо інших злочинів, за вчинення яких може бути призначено позбавлення волі на строк не більше двох років (п.2 ч.2 ст.48 КК РРФСР для цієї категорії злочинів передбачав трирічний давностний термін проти двох років по новому Кодексу).
Таким чином, один і той же пункт ст.78 КК РФ не буде мати зворотної сили для деяких злочинів (перелік їх дано в ст.48 КК РРФСР) і в той же час буде поширювати свою дію на всі інші злочини невеликої тяжкості, вчинені до 1 січня 1997 Отже, особи, котрі здійснили, повинні будуть звільнятися від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням дворічного терміну давності, незалежно від того, що ні закінчився ще трирічний давностний строк, встановлений законом, який діяв під час вчинення цього злочину.
До норм, поліпшує стан винного іншим чином, можна віднести і багато інших.
Так, ст.76 КК РФ 1996 року вводить нове для вітчизняного законодавства підставу звільнення від кримінальної відповідальності - примирення з потерпілим, якщо вперше скоєно злочин невеликої тяжкості і винна особа загладити заподіяну потерпілому шкоду. Ця норма може застосовуватися до осіб, які вчинили відповідні злочини до введення її в дію.
поліпшує становище винного можна вважати і ст.73 КК РФ 1996 року, скоротилися на півроку мінімальна межа випробувального терміну порівняно зі ст.44 КК РРФСР 1960 року.
Зворотною силою будуть володіти і норми, що містять нові (крім необхідної оборони і крайньої необхідності) обставини, виключають злочинність діяння. Це: ст.40 (фізичний або психічний примус); ст.41 (обгрунтований ризик); ст.42 (виконання наказу чи розпорядження); ст.38 (заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин) КК РФ. При перегляді вироків з метою приведення їх у відповідність з КК РФ 1996 року особи, які вчинили злочини за наявності вищевказаних обставин до введення КК РФ в дію, повинні бути звільнені від кримінальної відповідальності і рахуватися несудженими.
Ретельний аналіз і правильне застосування на практиці норм нового КК РФ про дію кримінального закону в часі працівниками органів дізнання, слідства, прокуратури і особливо судів має принципове значення для забезпечення законності.
2. ЗВОРОТНІЙ СИЛА КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНУ
2.1. Зворотна сила більш м'якого кримінального закону
Введення в дію КК РФ 1996 р. ставить ряд питань про зворотну силу кримінального закону. Згідно зі ст. 10 нового КК, кримінальний закон, пом'якшує покарання, має зворотну силу. При застосуванні цього положення виникає питання: який закон слід вважати пом'якшувальною покарання? У Залежно від вирішення даного питання злочини, вчинені до 1 січня 1997 р., в одних випадках слід кваліфікувати за КК 1996 р., в інших - по КК 1960 р. Перш за все необхідно встановити, який санкцією пом'якшується караність діяння.
Зовсім не складно визначити, яка санкція передбачає м'якше покарання, якщо новий закон або виключає найбільш суворе покарання, або з ніжает вищий чи нижчий межа цього покарання, не змінюючи іншого межі покарання, або знижує обидва межі найбільш суворого покарання. Так, санкція ч. 1 ст. 121 КК 1996 р. (зараження венеричною хворобою), що виключила покарання у вигляді позбавлення волі, є м'якшою порівняно з санкцією ч. 2 ст. 115 КК 1960 р., а санкція ч. 3 ст. 131 КК 1996 р. (згвалтування при особливо обтяжуючих обставинах), виключила страту, - більш м'якою в порівнянні з санкцією ч. 4 ст. 117 КК 1960 р. Більше м'якими є і покарання, передбачене ч. 1 ст. 162 КК 1996 р. (розбій), у порівнянні з покаранням, встановленим у ч. 1 ст. 146 КК 1960 р., так як максимальна межа знижено з 10 до 8 років позбавлення волі без зміни нижньої межі покарання, і покарання, передбачене ч. 2 ст. 112 КК 1996 р. (умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю), у порівнянні з покаранням, встановленим ч. 2 ст. 109 КК 1960 р., оскільки мінімальний межа знижено з 2 років позбавлення волі до 6 місяців позбавлення волі (ст. 56 КК 1996 р.) без зміни верхньої межі (5 років позбавлення волі). p> Пом'якшення покарання можливе не тільки шляхом виключення з санкції найбільш суворого покарання або зниження максимального або мінімальної межі цього покарання, а й за допомогою введення більш м'яких видів покарання. Наприклад, із ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ст. 125 КК 1996 р. порівняно відповідно з ч. 1 ст. p> 112, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 127 КК 1960 р. було виключено покарання у вигляді позбавлення волі і введені в них такі покарання, як штраф, громадські роботи, арешт; в ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 129, ст. 133 КК 1996 р. порівняно відповідно з ч. 3 ст. 115, ч. 1 ст.115.2, ч. 3 ст. 130, ст. 118 КК 1960 р. поряд зі зниженням максимального межі покарання у вигляді позбавлення волі були введені штраф, обов'язкові роботи, арешт. Потрібно мати на увазі, що згідно ст. 4 Федерального з...
