Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Міфологія і суспільство Стародавнього Дворіччя

Реферат Міфологія і суспільство Стародавнього Дворіччя





а тільки платила звичайні податки і брала участь у громадських роботах і повинності.

До третього класу відносяться стародавні підневільні люди рабського типу, куди, крім власне рабів, входили патріархально-залежні особи (молодші родичі, клієнти), боржники, царські працівники. Це клас, позбавлений власності на засоби виробництва і експлуатований позаекономічним шляхом.

Для більш глибокого розуміння суті економічних і соціальних процесів в Месопотамії III тис, до н.е. цікаво ознайомитися з матеріалами періоду III династії Ура фінальної епохи в історії Шумера.

Перший володар нової держави - Ур-Намму (2112? -2094/93 Рр.. До н.е.) почав з організації іригаційних робіт, в яких так потребувала щойно пережила важку кризу країна. Були побудовані нові меліоративні та зрошувальні канали в Урі, Ереду, Ниппуре і Лагаше.

Проте справжнім творцем економічної та державної системи шумерського царства став його син - Шульги (2093-2046 рр.. до н.е.). В«Для царів нової династії - III династії Ура, - зазначає І.М. Дьяконов, - консолідація деспотичної монархії полегшувалась не тільки тим, що країна потребувала відновлення і впорядкування зрошувальної системи, але і рядом історичних обставин, пов'язаних з попереднім пануванням Аккадской династії і пануванням кутіїв ... На шляху нової держави вже не стояли традиційні олігархічні порядки в окремих,, номах "і традиційні династії правителів: в більшості випадків до моменту приходу до влади Ур-Намму тут правили призначені згори чиновники, а внехрамовая общинна структура була настільки розхитана і самі общинники настільки розорені, що відтворення твердої системи державного господарства мало здаватися вкрай бажаним, її відтворення було не тільки економічною необхідністю для Відродження країни; воно дозволило б забезпечити політичне та матеріальне благополуччя для безлічі людей, які могли сподіватися на заміщення посад численних адміністраторів, ремісників або наглядачів царсько-храмових маєтків. Звідси - широка підтримка, якої, безсумнівно, користувалися як Уту-хенгаль, так і Ур-Намму і Шульги В».

Основою внутрішньої політики нової монархії стали принцип безумовної власності царя на всі храмові й урядові землі і принцип централізованого управління всіма областями країни. В«ЕнсіВ» в цей час перетворюється на призначає і змінює царського чиновника.

У державно-правовому відношенні держава III династії Ура являла собою типову древневосточную деспотію. На чолі її стояв цар. Як владики всієї Месопотамії, царі III династії Ура були майже абсолютними монархами. Ніякої незалежний законний орган не стояв поруч з ними. Їх оточували лише чиновники, вільно змінювані і призначаються за царським розсуд. Само територіальний поділ країни стало визначатися не традиціями В«номовихВ» громад, а чисто адміністративним зручністю. Обриси каналів підказували розмежування адміністративних областей, але тепер це були вже не В«номиВ» а просто округу або намісництва, а їх межі зовсім не обов'язково мали збігатися з кордонами колишніх В«номівВ».

Є підстави припускати, що Шульги взагалі спробував ліквідувати всякі сліди общинного самоврядування. При ньому всі скільки-небудь істотні судові справи вирішував одноосібно царський чиновник - В«ЕнсіВ». Але громада збереглася. Зберігся в цілому і общинний фонд земель, придатних для обробки, хоча він, звичайно, не міг йти ні в яке порівняння з царської земельною власністю, що досягла за III династії Ура колосальних розмірів (Сюди входили і храмові землі, повністю перейшли під контроль царя). p> В«Організація царського господарства при III династії Ура, - зазначає ІМ. Дьяконов, - являла картину дивно розвиненого і чіткого бухгалтерського обліку і контролю: до нас дійшли десятки тисяч облікових документів, а архіви царських маєтків цього часу представляють справжній тріумф бюрократизму. Вся земля країни була визначена по своїй якості, обміри та зведена в земельні кадастри по округах, межі яких були найточнішим чином позначені. У той же час державні господарства або маєтки окремих округів повинні були підтримувати між собою тісні зв'язки і контролюватися з Ура. По річках і каналах бурлаки тягли з міста в місто незліченні високоносние очеретяні баржі з хлібом, борошном, зв'язками тростини, сіном, фініками, лісом, каменем, шкірами, тушами тварин і т. п. У міру потреби з міста в місто перекидалися і загони царських працівників. Постійно роз'їжджали,, вісники "і,, гінці" різних рангів, возівшіе з собою крихітні глиняні продовольчі атестати із записом належне їм пайка в хлібі, маслі, зелені і т. п.; роз'їжджали з царськими дорученнями і,, енсі ". Йдеться тут не про торгівлі (яка була в основному міжнародної), а про розподіл і перерозподілі продукції самих державних господарств; при цьому зовсім зникає різноманітна номенклатура підневільних осіб Ранньодинастичного періоду. Тепер всі працівники чоловічої статі позначаються як,, молодці "(гуруш), або як,, люди, об'єднані в з...


Назад | сторінка 6 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Друге ополчення 1611-1612 рр.. та обрання нової династії
  • Реферат на тему: Китай під час династії Мін
  • Реферат на тему: Воцаріння династії Романових
  • Реферат на тему: Історія династії сім'ї Романових
  • Реферат на тему: Втрачені коштовності династії Романових