ст.290 КК):
А) отримання хабара групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
Б) вимагання хабара;
В) отримання хабара у великому розмірі.
У Щодо останнього пункту слід сказати, що відповідно до закону, великим розміром хабара слід визнавати суму грошей, вартість цінних паперів, іншого майна або вигод майнового характеру, що перевищують триста мінімальних розмірів оплати праці, встановленого законодавством РФ на момент вчинення злочину.
Об'єктивна сторона дачі хабара полягає в передачі посадовій особі предмета хабара або в наданні йому вигод майнового характеру особисто або через посередника за виконання (чи невиконання) останнім в інтересах хабародавця дій з використанням свого службового становища.
Суб'єктивна сторона дачі хабара виражається тільки прямим умислом.
Мотиви даного злочину не впливають на його кваліфікацію.
Кваліфікаційними видами дачі хабара є:
дача хабара за вчинення завідомо незаконних дій;
КК (Як і КК РРФСР 1960 р.) встановлює дві підстави звільнення хабародавця від кримінальної відповідальності (примітка до ст.291 КК):
А) при наявності вимагання хабара з боку посадової особи;
Б) при наявності добровільної заяви хабародавця про факт дачі хабара органу, має право порушувати кримінальну справу.
Службовий підроблення (ст.292 КК) закон визначає як внесення посадовою особою, а також державним службовцям або службовцем органу місцевого самоврядування, який не є службовою особою, в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, а також внесення у зазначені документи виправлень, які деформують їх дійсний зміст, якщо ці діяння скоєно з корисливої вЂ‹вЂ‹або іншої особистої зацікавленості.
Обов'язковою ознакою службового підроблення є предмет злочину - офіційний документ.
Суб'єктом даного злочину можуть бути три категорії осіб:
1) посадові особи;
2) державні службовці;
3) службовці органу місцевого самоврядування, які не є посадовими особами.
Фахівці стверджують, що хабарництво серед посадових злочинів являє особливу складність при розслідуванні. Приводи до порушення справи про хабарництво можуть бути головним чином п'яти видів.
До сказаного слід додати, що підкуп керівників федеральних казенних підприємств, за боргами яких відповідно до цивільного законодавства майже у всіх випадках відповідає держава, зловживання приватних нотаріусів, на яких покладено виконання державних функцій, - формально виявилися за межами безпосереднього захисту інтересів держави та місцевого самоврядування та ілюзорно сприймаються як менш небезпечні.
Приводи до порушення кримінальної справи про хабарництво:
1. Заяви і листи громадян, в яких вони повідомляють про факти хабарництва або про свої підозри щодо цього злочину;
2. Повідомлення установ, підприємств, організацій та посадових осіб, зроблені в письмовій формі;
3. Статті, замітки, листи, опубліковані в пресі;
4. Явка з повинною. Найчастіше вона є приводом для порушення кримінальної справи;
5. Безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак хабарництва.
Провокація хабара або комерційного підкупу (з метою шантажу), а також підкуп сві детелей, потерпілих, експертів та перекладачів віднесені російським законодавцем до числа злочинів проти правосуддя, але вони безсумнівно мають корупційну природу, а, отже, могли б бути віднесені до посадових злочинів.
ассиметрию відповідальності державних (муніципальних) та інших службовців не слід однозначно сприймати як В«корупційну проломВ». У російському кримінальному законодавстві завжди було досить багато загальних норм, що дозволяють залучати до відповідальності за відсутності конкретних заборон (наприклад, за самоуправство, заподіяння майнової шкоди шляхом обману, підробку документів).
Говорячи про кримінально-правовому змісті посадових злочинах, ми не можемо не торкнутися таку проблему, як фактори, що обумовлюють вчинення таких злочинів. Про це мова піде в наступному розділі. br clear=all>
2. Боротьба із зловживанням і перевищенням посадових повноважень.
2.1 Фактори посадовий злочинності
Перш всього посадову злочинність зумовлюють економічні чинники.
Аналіз результатів більшості сучасних досліджень проблеми показує, що визначальним стимулом зростання їх є економічна нестабільність, виявляється, зокрема, в неконтрольованих інфляційних скачках, які провокують чиновництво шукати будь-які джерела доходів. Наприклад, в результаті останнього найбільшої фінансової кризи в Росії (серпень 1998 р.) середній розмір місячного грошового утримання співробітників правоохоронних органів протягом двох місяців зменшився з суми, еквівалентної двомстам доларам США, до п'ятдесяти. Парадокс полягає в тому, що нестабільність зумовлює зростання корупції незалежно від своє...
