и відповідніх Показників для різніх періодів з тим, щоб у ході Здійснення Неодноразово Проводити порівняння и за їх результатами своєчасно віробляті необхідні корегуючі Дії.
Можливе Використання и більш Складаний схем [6, 155-157]:
1. Співставлення відповідніх Показників, что мают буті вімірянімі в 2-х точках: безпосередно до качану програми и відразу после ее завершення. Використання Такої схеми можливе у випадка незначна масштабів програми и короткостроковості, а такоже стабільності умів.
2. Результати порівнюються з розрахунковими Даними про стан програмної области. Зміни, что обумовлені дією програми, оцінюються як різніця между параметрами фактичного стану програмної области и Тімі Показники, что були б зафіксовані за умови, что программа НЕ булу здійснена (прогнозується за Даними минулих років). Необхідною умів є наявність чітко візначеної Тенденції у дінаміці Показників За період, что передує Програмі.
3. Відбувається співставлення даних по 2-х сукупно (географічні Регіони, групи населення и т. і.) - тихий, что підлягалі под дію програми. Ця схема іноді вікорістовується для визначення В«Позапрограмна чінніківВ». Если оцінка показує однакові Зміни в обох Сукупний, то це может свідчіті про дію НЕ програмних, а будь-яких других факторів, что потребуються окрем Вивчення.
4. Схема контрольного ЕКСПЕРИМЕНТ. Це схема, что потребує найбільшого Використання коштів. p> Спеціфіка будь-якої схеми Полягає в способі співставлення даніх. Далі віконується оцінка витрат и результатів програми. Мається на увазі визначення того, наскількі програми задовольняють Поставлені мету. Для Такої ОЦІНКИ Використовують інформацію про Другие програми, методи експертних оцінок, математичне моделювання, експериментальні методи.
звітність, Здійснювати Позапрограмна контроль за ходом та результатами Виконання програми для того, щоб своєчасно вносіті до неї корективи, порівнюваті Отримані результати з цілямі. Це має посіліті відповідність за ефективність Використання ресурсів.
На макрорівні оцініті ефективність програм можна за помощью дінамічніх співставлень Показників, что характеризують рівень життя населення:
В§ Рівень доходів;
В§ Рівень бідності;
В§ Глибина бідності;
В§ Питома вага витрат на харчування у загально витрат;
В§ Співвідношення середньої пенсії за СЕРЕДНЯ заробітною платою;
В§ Коефіцієнт Джіні ТОЩО.
Такі співставлення добро демонструють Зміни, что відбулісь у Рівні добробуту населення за годину Дії програми, протікання, цею метод не дозволяє відокреміті ті Зміни, Які Сталлю внаслідок Дії програми и Ті, що відбуліся под вплива других чінніків. Тому, ці розрахунки доцільно доповніті Показники, что характеризують Зміни у добробуті Тільки Частини населення, что підпадає под дію програми и сделать їх співставлення з параметрами змін для Всього населення.
2.2 Характеристика міськіх цільовіх програм Які реалізуються в городе Одессе (за перше півріччя 2006 року)
Оцінка ефектівності тієї чи Іншої програми, поза всім іншім, поклади такоже від існуючої в тій чи Інший годину системи пріорітетів и політики, что здійснюється на Рівні держави. Так політика в умів бюджетної кризи, як правило, базується на діях Щодо стримування видатків. Вирішення цієї проблеми пов'язане з Посилення адресності СОЦІАЛЬНИХ програм, и таким чином, вимір їх ефектівності містіть у Собі два аспекти: В«ГоризонтальніВ» ефективність, тоб Надання ДОПОМОГИ всім без віключення нужденності, и В«вертикальніВ», Що означає Надання ДОПОМОГИ за бідністю це означає Надання ее Тільки біднім верствам населення.
ПРОТЯГ 1-го півріччя 2006 року Управлінням СОЦІАЛЬНОГО захисту населення та праці Одеської міської Ради реалізовані Такі цільові програми [1]:
Назва програми або Зміст заходу
Всього витрати (тис. грн.)
У того чіслі за рахунок коштів
Виконано
Бюджет-них
Залу-чених
кошти
кількість чол.
1. Управление СОЦІАЛЬНОГО захисту населення та праці
Всього:
15230,4
15230,4
-
6063708
64776
1.1.1 Програма "Дешевий хліб"
4500
4500
-
1680576
...
