Пов'язаної з Погодження суперечкою, і правові наслідки її недійсності. У цьому випадку немає ясності у правозастосовчій практиці, хоча вона і рясніє подібними ситуаціями ".
Цивільний кодекс не розкриває поняття "предмет договору ", у зв'язку з чим доводиться звертатися до теорії права. "Предметом договору є речі, включаючи цінні папери, нерухомість, майнові права та інші об'єкти цивільних прав ". Таке визначення створює труднощі в визначенні предмета в договорах змішаного типу, та навіть і в класичних видах договорів. Наприклад, у договорі про надання інформаційних послуг предметом можна визнати як "роботи і послуги", що є різновидом об'єкта грома-данских прав, так і саму "інформацію" як все той же об'єкт цивільних прав (ст. 128 ЦК).
Другий підхід до предмета договору визначає предмет як сукупність умов. Ці умови "характеризують передане майно, підлягають ви-полнению роботи, надані послуги або необхідний результат дій ".
Рішення бачиться в поєднанні обох підходів. Діяльність, як спосіб існування договору є предмет всякого договору. Індиві-дуалізірующім даний договір, дану діяльність ознакою послужить майно в широкому сенсі слова, навколо якої і протікає згадана діяльність. p> друге, до числа істотних відносяться ті умови, які названі в законі або інших правових актах, як істотні. Так, в Відповідно до п.1 ст. 339 ЦК у договорі про заставу повинні бути зазначені предмети застави та його сума, істоту, розмір і термін використання зобов'язання, забезпеченого заставою. У ньому має так само міститися вказівка ​​на те, у якої зі сторін перебуває закладене майно.
третє, істотними вважаються і всі ті умови, щодо кото-яких за заявою однієї із сторін має бути досягнуто угоду. Це означає, що за бажанням однієї із сторін у договорі істотним стають і така умова, яка не визнана таким законом або іншим правовим актом, і яке не виражає природу цього договору. Так, вимоги, які пред-є до упаковки речі, що не віднесені до числа істотних усло-вий договору купівлі-продажу чинним законодавство і не висловлюють при-роду даного договору. p> четверте, істотними визнаються ті умови, які необхідні для договорів даного виду. Необхідними, а стало бути істотними, для конкретного договору вважаються ті умови, які виражають його природу і без яких він не може існувати як даний вид договору. Наприклад, договір про спільну діяльність не мислимо без визначення сторонами загальної госпо-кої чи іншої мети, для досягнення якої вони зобов'язуються спільно діяти.
В§ 2. Звичайні умови договору
На відміну від істотних, звичайні умови не потребують согласен-вання сторін. Звичайні умови передбачені у відповідних нормативних актах і автоматично вступають в дію в момент укладання договору. Це не означає, що звичайні умови діють всупереч волі сторін у договорі. Як і інші умови договору, звичайні умови грунтуються на угоді сто-рон. Тільки в даному випадку угода сторін підпорядкувати договір звичайним умовам, що містяться в нормативних актах, виражається в самому факті заклю-чення договору даного виду. Передбачається, що якщо сторони досягли угоди укласти даний договір, то тим самим вони погодилися і з тими умовами, які містяться в законодавстві про це договорі .. До числа звичайних умов слід відносити і зразкові умови, розроблені для договорів відповідного виду та опубліковані у пресі, якщо в договорі є посилання до цих зразковим умов. Якщо такий відсилання НЕ міститься в договорі, такі зразкові умови застосовуються до відносин сторін як звичаїв ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам, пред'являються до звичаїв ділового обороту (ст. 5 та п. 5 ст. 421 ЦК). br/>
В§ 3. Випадкові умови договору
Випадковими називаються такі умови, які змінюють, або додат-няют звичайні умови. Вони включаються в текст договору на розсуд сторін. Їх відсутність, так само як відсутність звичайних умов, не впливає на действи-ність договору. Однак на відміну від звичайних вони набувають юриди-чний силу лише в разі включення їх у текст договору. У відмінності від сущес-ничих умов, відсутність випадкового умови лише в тому випадку тягне за собою визнання даного договору незаконним, якщо зацікавлена ​​сторона доведе, що вона вимагала узгодження даного умови. В іншому випадку договір вважається укладеним, без випадкового умови. p> Іноді у змісті договору включають права і обов'язки сторін. Тим часом права та обов'язки сторін становлять зміст обов'язкового правовідносини, заснованого на договорі, а не самого договору як юридичес-кого факту, який породив це обов'язкова правовідносини. Деякі автори відносять до числа істотних і ті умови, які закріплені в імперативній нормі закону. p> Однак найбільш важливою ознакою істотних умов є те, що вони обов'язково повинні бути узгоджені сторонами, інакше договір не можна вважати укладеним. Цим вони і відрізняються від всіх інших умов. Вміщені ж в імперативній або диспози...
