ні відповідно до законодавства іноземних держав та мають місцезнаходження за межами території Російської Федерації;
г) акредитовані в Російській Федерації дипломатичні представництва, консульські установи іноземних держав і постійні представництва зазначених держав при міждержавних чи міжурядових організаціях;
д) міждержавні та міжурядові організації, їх філії та постійні представництва в Російській Федерації;
е) знаходяться на території Російської Федерації філії, постійні представництва та інші відокремлені або самостійні структурні підрозділи нерезидентів, зазначених у підп. "Б" і "в" п. 7 ч. 1 ст. 1;
ж) інші особи, не зазначені в п. 6 ч. 1 ст. 1. p> Слід мати на увазі, що в п. 1 ст. 4 Закону йдеться про суб'єктів лізингу тільки як про фізичних або юридичних особах.
3. Зміст договору фінансової оренди (лізингу)
3.1. Права та обов'язки сторін
Якщо інше не передбачено договором фінансової оренди, майно, що є предметом цього договору, передається продавцем безпосередньо орендарю в місці знаходження останнього.
У разі, коли майно, що є предметом договору фінансової оренди, не передано орендарю в зазначений у цьому договорі термін, а якщо в договорі такий термін не зазначений, у розумний термін, орендар має право, якщо прострочення допущене за обставинами, за які відповідає орендодавець, зажадати розірвання договору та відшкодування збитків.
У пункті 5 ст. 421 ЦК України встановлено, що, якщо умова договору не визначено сторонами або диспозитивної нормою, відповідні умови визначаються звичаями ділового обороту, застосовними до відносин сторін.
Звичаєм ділового обороту, як визначено у п. 1 ст. 5 ДК РФ, визнається склалося і широко застосовується у галузі підприємницької діяльності правило поведінки, не передбачене законодавством, незалежно від того, зафіксовано воно в якомусь документі. Згідно з п. 2 ст. 5 ДК РФ звичаї ділового обороту, суперечать обов'язковим для учасників відповідних відносин положенням законодавства або договором, не застосовуються [8] .
2. У пункті 2 ст. 10 Закону закріплено право лізингоодержувача при здійсненні лізингу пред'являти безпосередньо продавцеві предмета лізингу вимоги, встановлені законодавством Російської Федерації і договором купівлі-продажу між продавцем і лізингодавцем. У числі таких вимог у п. 2 ст. 10 Закону вказані вимоги до якості і комплектності, термінів виконання обов'язку передати товар.
Положення п. 2 ст. 10 Закону засновані на п. 1 ст. 670 ГК РФ, згідно з яким орендар має право пред'являти безпосередньо продавцеві майна, що є предметом договору фінансової оренди, вимоги, що випливають із договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем і орендодавцем, зокрема, щодо якості та комплектності майна, термінів його постачання, і в інших випадках неналежного виконання договору продавцем.
При цьому, як встановлено у п. 1 ст. 670 ЦК РФ, орендар має права і несе обов'язки, передбачені Цивільним кодексом РФ для покупця, крім обов'язку сплатити придбане майно, як якщо б він був стороною договору купівлі-продажу вказаного майна. Однак орендар не може розірвати договір купівлі-продажу з продавцем без згоди орендодавця.
У пункті 1 ст. 670 ГК РФ також встановлено, що у відносинах з продавцем орендар і орендодавець виступають як солідарні кредитори. Це означає, що на вимоги лізингоодержувача і лізингодавця в про тношеніях з продавцем поширюються такі положення про солідарних вимогах, що містяться у ст. 326 частини першої ДК РФ: при солідарності вимоги кожний з солідарних кредиторів має право пред'явити до боржника вимогу в повному обсязі; до пред'явлення вимоги одним із солідарних кредиторів боржник вправі виконувати зобов'язання будь-якого з них на свій розсуд (П. 1 ст. 326); боржник не має права висувати проти вимоги одного із солідарних кредиторів заперечення, засновані на таких відносинах боржника з іншим солідарним кредитором, в яких цей кредитор не бере участі (п. 2 ст. 326); виконання зобов'язання повністю одному з солідарних кредиторів звільняє боржника від виконання іншим кредиторам (п. 3 ст. 326); солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобов'язаний відшкодувати належне іншим кредиторам в рівних частках, якщо інше не випливає з відносин між ними (П. 4 ст. 326). p> Відповідно до п. 2 ст. 670 ГК РФ, якщо інше не передбачено договором фінансової оренди, орендодавець не відповідає перед орендарем за виконання продавцем вимог, що випливають з договору купівлі-продажу, крім випадків, коли відповідальність за вибір продавця лежить на арендодателе. В останньому випадку згідно з п. 2 ст. 670 ГК РФ орендар має право за своїм вибором пред'являти вимоги, що випливають із договору купівлі-продажу, як безпосередньо продавцеві майна, так і орендодавцю, які несуть солідарну відповідальність. [9] <...
