ня.
Характерна особливість позовів про присудження полягає в тому, що в них як би відбувається з'єднання двох вимог: про визнання спірного права з подальшим вимогою про присудження відповідача до виконанню обов'язки. [29] Позови про присудження іменуються також виконавчими. [30]
Позов про присудження може бути спрямований і на те, щоб відповідач утримався від дій, що порушують права позивача. Такі позови називаються позовами про заборону.
Предметом позову про присудження є матеріально-правова вимога позивача, спрямоване на присудження відповідача до здійснення якої дії на користь позивача або на утримання від вчинення небудь дії.
Підстава позову про присудження складають юридичні факти, що свідчать про виникнення права (наприклад, факт укладання угоди, складання та посвідчення заповіту), і факти, свідчать про те, що це право порушено (витікання терміну і невиконання зобов'язань).
Можна навести кілька прикладів позовів про присудження. Наприклад, відкрите акціонерне товариство (орендодавець) звернулося до арбітражного суду із позовом до товариству з обмеженою відповідальністю про стягнення суми заборгованості по орендної плати та про зобов'язання відповідача повернути зданий йому в оренду річкової теплохід. Або орендодавець звернувся до арбітражного суду з позовом до орендаря про стягнення договірної неустойки за прострочення внесення орендних платежів. [31]
Призначення позовів про визнання полягає в тому, щоб усунути спірність і невизначеність права. Відповідач у разі пред'явлення до нього позову про визнання не примушується до вчинення будь-яких дій на користь позивача.
Позови про визнання називаються позовами установітельние, оскільки по них, як правило, завдання суду полягає в тому, щоб встановити наявність або відсутність спірного права.
Позови про визнання, або установітельние позови, існували вже в римському громадянському процесі під назвою "преюдиційні позови ".
Разом з тим у ряді випадків позови про визнання служать засобом захисту права, яке порушено, тобто коли необхідно не тільки внести визначеність у спірне правовідношення, але й усунути порушення суб'єктивного права позивача. [32] Порушені права позивача відновлюються шляхом задоволення позову про визнання, коли відповідач зобов'язується вчинити будь-які дії на користь позивача. За позовами про визнання захист права здійснюється самим судовим рішенням. Оскільки оспорювання права може створити в майбутньому загрозу його порушення, позови про визнання, пред'явлені для запобігання цієї загрози праву позивача, мають і профілактичне значення. Позови про визнання можуть служити засобом встановлення не тільки спірного права, а й спірною обов'язки.
Нерідко позов про визнання може передувати позовом про присудження. Це відбувається в тих випадках, коли обидві позовні вимоги взаємно пов'язані і задоволення позову про визнання тягне за собою і задоволення позову про присудження.
Прикладом може служити позов Т. до Заволзького комбінату соціального захисту населення м. Ульяновська про визнання незаконним рішення про припинення виплати йому пенсії за вислугу років як льотчику-випробувачу та про стягнення недоотриманих сум пенсії та компенсації моральної шкоди. [33]
Позови про визнання діляться на позитивні і негативні позови. Якщо позов спрямований на визнання спірного права, то буде мати місце позов про визнання позитивний, наприклад позов про визнання права авторства, права власності і т.д. Якщо ж позов спрямований на визнання відсутності спірного права, наприклад позов про визнання шлюбу недійсним, то це буде негативний позов про визнання.
Прикладом позовів про визнання з негативним характером вимог є, наприклад, позови про заперечення батьківства, коли суд повинен встановити, що між позивачем та відповідачем (матір'ю дитини), а також між позивачем і дитиною немає (відсутні) правовідносини, що випливають з відносин батьківства. [34] Або, страхова організація звернулася до арбітражного суду з позовом про визнання недійсним договору страхування майна (автомобіля) у зв'язку з відсутністю інтересу в його збереженні у страхувальника, який уклав договір у свою користь. [35] p> В теорії цивільного процесуального права має місце судження про існування перетворювальних позовів. Їх суть зводять до того, що вони спрямовані на зміну або припинення існуючого з відповідачем правовідносини і вказується на те, що це може відбутися в результаті одностороннього волевиявлення позивача. [36] Проте звернення зацікавленої особи до суду слід в тих випадках, коли суб'єктивне право будь-ким порушено або заперечується і вимагає судової захисту. Якщо порушення права підтвердиться, то суд винесе рішення, яким захистить порушене право. Розглядаючи конкретну справу, суд тільки встановлює, яке право порушене або оскаржене, і дає йому захист своїм рішенням.
У теорії цивільного процесу розроблялося...
