им кандидатам), а також більша, ніж число голосів виборців, поданих проти всіх кандидатів.
Досвід проведення регіональних виборів у суб'єктах Російської Федерації свідчить про те, що як однотуровая система відносної більшості (Воронезька, Новгородська, Липецька, Смоленська, Магаданська області), так і двохтурова система абсолютної більшості (Республіка Карелія, Ставропольський і Красноярський краї, Курганська, Калузька, Томська області) мають свої плюси і мінуси. Система голосування в один тур краща з організаційно-фінансової точки зору, а також змушує учасників політичного виборчого процесу дотримуватися активної наступальної тактики, не відкладаючи ті або інші наявні в їх розпорядженні ресурси на потім. Однак однотуровая система не виключає можливості обрання депутата чи голови виконавчої влади мізерно малим числом виборців, що вільно або мимоволі ставить під сумнів статус переможця з мотивів недостатньої показності виборів.
Не позбавлена ​​недоліків і двохтурова система. Вона не тільки виявляє собою більш витратний у бюджетному відношенні механізм, але і створює додаткову політичну напруженість у регіоні між двома турами, особливо у випадку, якщо перебуває при владі і балотується на новий термін губернатор або голова муніципального освіти за підсумками першого туру опиняється в числі аутсайдерів виборчої кампанії. Разом з тим результати двотурових виборів мають переважно достовірний і об'єктивний характер, що безсумнівно набагато переважніше забезпечує легітимність обраних осіб.
Законодавство спеціально обумовлює особливості обрання депутатів у багатомандатних виборчих округах. При проведенні виборів за таким округах кандидат вважається обраним, якщо число поданих за нього голосів виборців менше, ніж число голосів виборців, поданих проти всіх кандидатів. У цьому випадку за рештою незаміщеними депутатським мандатами призначаються додаткові вибори.
Федеральне законодавство і законодавство більшості суб'єктів Російської Федерації не визначає юридичні наслідки, що настають в тих випадках, коли двоє або більше кандидатів набирають рівну кількість голосів виборців і одночасно претендують на першу позицію за підсумками голосування. І хоча виникнення таких ситуацій носить переважно гіпотетичний характер, повністю виключити можливість їх практичного прояву можна. У цьому зв'язку було б доцільно на законодавчому рівні визначити правила В«гриВ» при виявленні подібних результатів виборів. Історія розвитку вітчизняного законодавства про вибори знає деяких прийоми на даний рахунок. Так, пріоритет може віддаватися кандидатові, зареєстрованому за часом раніше, ніж його суперник (суперники), або кандидату, представившему найбільшу кількість підписів виборців на підтримку висунення. Думається, що і інститут жереба був би цілком прийнятним інструментом для вирішення таких казусів, особливо в тих випадках, коли мова йде про мажоритарної виборчої системою абсолютної більшості, що не виключає можливість (нехай і мікроскопічну) їх виникнення. Допустимим представляється і віддача уподобання старшому за віком кандидатові. Заслуговує на увагу і досвід Республіки Корея, згідно зі ст. 67 Конституції якої у разі, якщо двоє або більше до андідатов наберуть однаково найбільшу кількість голосів виборців на загальних, рівних, прямих, таємних виборах Президента, обраним вважатиметься той кандидат, який отримає найбільшу кількість голосів на відкритій сесії Національної Асамблеї (Парламенту) Республіки Корея, за умови присутності на сесії більшості членів Національної Асамблеї.
Закріплюючи умови визнання того чи іншого кандидата обраним на виборну посаду, законодавство встановлює водночас обов'язок виборчої комісії скасувати своє рішення про обрання кандидата, якщо він відповідно до ст. +33 Ч.3 Федерального закону В«Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації В»[15] не підтвердить складання обов'язків, не сумісних зі статусом депутата, виборного посадової особи. При цьому федеральним законом, законом суб'єкта Російської Федерації може бути передбачено, що якщо кандидат не склав з себе зазначені повноваження без змушують до того обставин, в результаті чого призначені повторні або додаткові вибори, то він повинен відшкодувати відповідної виборчої комісії повністю або частково вироблені нею витрати, пов'язані з проведенням повторних або додаткових виборів.
Вибори визнаються що не відбулися, якщо в них взяло участь менше число виборців, ніж це передбачено відповідними федеральними законами, законами суб'єктів Російської Федерації, або якщо число голосів виборців, поданих за кандидата, який набрав найбільшу кількість голосів по відношенню до іншого кандидата (іншим кандидатам), менше ніж число голосів виборців, поданих проти всіх кандидатів, або якщо менш ніж два списки кандидатів при голосуванні за списки кандидатів отримали згідно з федеральним законом, законом суб'єкта Російс...
