астині. Будь-яке думка має враховуватися судом при дозволі клопотань.
5. Право висловлювати свою думку з приводу порядку дослідження доказів у судовому слідстві.
У даному випадку мова йде про послідовність допитів підсудних, потерпілих, свідків та експертів.
Тут можна підкреслити два наступних моменту:
1) встановлення порядку послідовності допитів перерахованих вище осіб у судовому слідстві має важливе значення для правильного розгляду кримінальної справи по суті. Їм виключається безсистемність і безладність судового слідства, які таять у собі серйозну небезпеку ускладнити процес, заплутати учасників судового розгляду;
2) думається, що оптимальний варіант послідовності допитів для всіх учасників процесу є той, коли дослідження доказів починається з допиту підсудних, потім допитуються потерпілі, а після - свідки і експерт. Кожен учасник процесу, звичайно, має право запропонувати свій варіант порядку дослідження доказів, виходячи з особливостей кримінальної справи.
6. Право брати участь у дослідженні доказів.
Це право поширюється на таку частина судового розгляду, як судове слідство. Воно зводиться до того, що потерпілий може задавати питання всім допитуваним особам, брати участь в огляді речових доказів, огляді судом місця події, слідчий експеримент та інших судових діях, вироблених в судовому слідстві.
7. Право приносити скарги на дії суду.
У ході судового розгляди реалізація даного права виражається, як правило, у запереченнях проти дій головуючого, які, на думку учасника процесу, порушують його права або стискують права. Такого роду заперечення заносяться до протокол судового засідання.
8. Право надавати суду в письмовому вигляді пропоновану учасникам процесу формулювання рішення з наступних питань:
- чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;
- чи містить це діяння склад злочину і яким саме кримінальним законом воно передбачене;
- чи вчинив це діяння підсудний;
- чи винен підсудний у вчиненні цього злочину;
- чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин.
Цим правом потерпілий може скористатися не раніше, як після закінчення судових дебатів і перед видаленням суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку, оскільки в основу формулювань повинні бути покладені і дані судового слідства, і висновки, викладені в судових дебатах.
9. Право робити заяви, давати показання, виступати в суді і заявляти клопотання на своєму рідною мовою, а також користуватися послугами перекладача.
У принципі, цим правом володіють всі учасники процесу, однак зазнав виступає в судових дебатах тільки у справах приватного обвинувачення, або тоді, коли він є ще цивільною особою.
Судові дебати - це промови сторін, в яких підводиться підсумок судовому слідству, викладаються суду свої міркування з приводу доведеності чи недоведеність обвинувачення як у цілому, так і в частині, а в цьому зв'язку про засудження підсудного до конкретної мірою покарання або виправдання його.
Безперечно, що основне місце в судових дебатах займають промови прокурора і захисника. У силу принципу змагальності для них участь у судових дебатах є професійною обов'язком (правда, для прокурора такий обов'язок носить умовний характер, оскільки він вправі відмовитися від обвинувачення, якщо прийде до висновку, що звинувачення в судовому слідстві не знайшло свого підтвердження в цілому).
Для учасників процесу участь судових дебатах є їх правом, і вони м огут скористатися ним на свій розсуд.
Приймаючи рішення про участь у судових дебатах, учасники процесу повинні знати, що судові промови це не тільки кульмінаційний момент змагальності сторін, це ще й дієвий засіб впливу на формування внутрішнього переконання суддів.
У цьому зв'язку доцільно звернути увагу на наступні положення, що стосуються правил виголошення промов:
1) учасники судовий дебатів у своїх промовах право посилатися тільки на ті докази, які були предметом розгляду на судовому слідстві.
Тому після дослідження всіх доказів у судовому слідстві головуючий запитує всіх учасників судового розгляду, чи бажають вони доповнити судове слідство і чим саме. І якщо хто-небудь з учасників судових дебатів вважає за необхідне використовувати доказ, що не досліджувався в судовому слідстві, то він повинен заявити відповідне клопотання про доповнення судового слідства; якщо така необхідність виникла вже в ході судових дебатів, то даний учасник процесу має право просити суд про відновлення судового слідства;
2) суд не може обмежувати тривалість судових дебатів певним часом, однак головуючий вправі зупиняти беруть участь у дебатах осіб, якщо вони стосуються обставин, що не мають відношення до даної справи.
Після того як будуть виголошені судові мови учасниками судових дебатів, вони мають право ще на так звану репліку з приводу ска...
