заного в промовах. Репліки - це не обов'язкова частина судових дебатів, незалежно від того, виступали вони з промовою або не виступали.
11. Право знати порядок і строки касаційного оскарження вироку.
Проголошенням вироку завершується стадія судового розгляду, однак цим не закінчується кримінально-процесуальна діяльність у даній справі, оскільки законність і обгрунтованість звинувачувального або виправдувального вироку може бути перевірена в касаційному порядку.
Касація - одна з форм судового контролю за законністю та обгрунтованістю вироків, що не вступили в законну силу, здійснюваного вищим судом по відношенню до суду, який постановив вирок. Однією їх характерних рис касаційного виробництва є те, що перевірка не вступив в законну силу вироку може мати місце тільки за умови, якщо на цей вирок принесений касаційний протест прокурора або подана касаційна скарга учасника процесу. Якщо не принесений протест і не подана скарга, то по витікання терміну, відведеного для опротестування і оскарження вироку, такий вирок вступає законної сили, хоча він може бути і незаконним і необгрунтованим. Тому закон зобов'язує прокурора приносити касаційний протест на всякий незаконний і безпідставний вирок, а учасники процесу мають право подавати касаційну скаргу, правда, такі учасники процесу як цивільний позивач, цивільний відповідач і їх представники, подають скаргу тільки в частині цивільного позову.
Щоб скористатися цим правом, учасники процесу повинні знати порядок і терміни подання касаційної скарги, а тому закон зобов'язує суд прямо в тексті вироку вказувати порядок і терміни опротестування та оскарження вироків в касаційному порядку. Верховний Суд РФ особливо відзначив, що нерозгляд касаційною інстанцією поданої відповідно до закону у встановлені терміни касаційної скарги є істотним порушенням судочинства [15].
Введення в Росії судна присяжних значно розширило права потерпілого. Велика частина з них знайшла відображення у статтях 429, 430, 432, 438, 439 КПК. До таких можна віднести, зокрема, необхідність згоди потерпілого на припинення кримінальної справи в суді присяжних, у випадку, якщо прокурор відмовляється підтримувати обвинувачення (Ч. 2 ст. 430); право ініціювати напрямок кримінальної справи для провадження додаткового розслідування (ч. 2 ст. 429) та ін
На закінчення необхідно відзначити, що всі права потерпілого нерозривно пов'язані з його обов'язками. Так, право потерпілого пред'являти докази пов'язано з його обов'язком представляти, на вимогу осіб, які ведуть розслідування, наявні у нього документи та предмети, значущі для справи (ст. 70 КПК); право потерпілого на дачу показань одночасно є і його обов'язком (при цьому, природно, обов'язок надання свідчень обмежується правом відмовитися від дачі показань, що свідчать проти нього самого, чоловіка і близьких родичів, відповідно до ст. 51 Конституції РФ). p> Кримінально-процесуальний кодекс не передбачає правил про те, що потерпілий зобов'язаний не допускати будь-яких дій, що перешкоджають встановленню істини у справі, не заважати ходу розслідування та судового розгляду. Однак за змістом закону така обов'язок лежить не тільки на учасниках процесу, а й на всіх суб'єктах, залучених до сфери судочинства. p> Кримінальний кодекс РФ подібні дії відносить до злочинів проти правосуддя: дача завідомо неправдивих показань (ст. 181), примушування свідка, потерпілого до дачі неправдивих показань, експерта - до дачі неправдивого висновку (ст. 183).
Список літератури:
1. Божьев В.П. Процесуальний статус потерпілого// Відомості Верховної Ради, 1994, № 1.
2. Бозров В.М. Кобяков В.М. Від злочину до вироку. М., 1996. p> 3. Будніков В.Л. Оскарження дій і рішень слідчого. Волгоград, 1990. p> 4. Газетдінов І.І. Діяльність слідчого з відшкодування шкоди потерпілому. М., 1990. p> 5. Жогін Н.В. Рапкуллін Р.Н. Попереднє слідство. М., 1965. p> 6. Кокорев Л.Д. Потерпілий від злочини у советскм кримінальному законі.
7. Корнуков В.М. Конституційні основи положення особистості в кримінальному судочинстві. Саратов, 1987. p> 8. Михайленко А.О. Збудження кримінальної справи у радянському уголвном процесі. Саратов, 1975. p> 9. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР. М., 1995. p> 10.Обзор судової практики Верховного Суду РРФСР за I квартал 1993
11.Понарін В.Я. Захист майнових прав особистості в кримінальному процесі. - М., 1994. p> 12.Постановленіе Пленуму Верховного Суду РФ від 24 грудня 1985 № 5 В«Про судову практику розгляду кримінальних справ із протокольною формою досудової підготовки матеріалів В».
13.Постановленіе Пленуму Верховного Суду РФ від 20.12.94 р. В«Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди В».
14.Прянішніков Є. Потерпілий на попередньому слідстві// Законність, 1994, № 12.
15.Савіцкій В...
