ішень окремих виборців. Найбільш вражаючим результатом дослідження виявилося те, що майже половина опитаних жодного разу не змінювала свої політичні уподобання впродовж півроку. Ймовірно, чималу роль у формуванні настільки великої групи В«непохитнихВ» зіграли описані ефекти В«дозріванняВ» в результаті участі в панелі.
Найсерйозніший і поширений тип зміщення пов'язаний, проте, з іншого постійною проблемою всіх панельних планів - проблемою В«вибуванняВ» з панелі (або, що звучить дещо похмуро, зі В«смертністюВ», або В«виснаженнямВ», панелі). Виснаження панелі проявляється у збільшенні неучасті і В«неответаВ» респондентів від першої хвилі до подальших. Деякі респонденти виявляються недоступними для контактів: вони змінюють місце проживання, хворіють, помирають. Інші учасники панелі просто відмовляються від наступного інтерв'ю. У результаті і репрезентативність панелі, і ефективний обсяг паралелепіпеда даних, тобто реальна можливість порівнювати відповіді одного респондента в різні моменти часу, різко знижуються від хвилі до хвилі (хоча витрати на підтримання панелі продовжують рости). Особливо неприємна ситуація, коли В«ВимираютьВ» певні соціально-демографічні групи респондентів, що приводить до непоправних систематичним зсувам. Ця ситуація виникає не так уже й рідко. Дослідники, що працюють в комерційних опитувальних фірмах, неодноразово помічали, що в ринкових дослідженнях і дослідженнях аудиторії газет і журналів найвищою В«смертністюВ» відрізняються молоді учасники панелі, особливо учні-юнаки віком 18-25 лет. Іноді навіть збільшення плати за участь у панельному опитуванні з кожною наступною хвилею не впливає на вибування (це має служити слабкою втіхою академічним дослідникам, позбавленим можливості платити респондентам).
У великих загальнонаціональних панелях. Наближаються до В«МикропереписиВ», для боротьби з вибуванням іноді використовують метод самовідновлення, особливо в випадках. Коли вибіркової одиницею є сім'я, домоволодіння, організація і т.п. Наприклад, у проведеному з середини 1960-х рр.. Мічігану університетом дослідженні бюджету американських сімей (PSID) щорічно опитується більше 5000 сімей. Кожен відокремився член сім'ї (наприклад. дорослий син, який вирішив жити окремо від батьків) залишається у вибірці в якості нової одиниці спостереження, так що вибірка залишається репрезентативною за типами сімей, віком їх членів і т.п. Вибування з цієї панелі за перші десять років склало 28% вихідної вибірки (До речі, це зовсім небагато для панельного опитування), однак за рахунок самовозобновления, тобто включення у вибірку В«відселитиВ» членів сімей, абсолютний розмір панелі за цей же час навіть зріс з 5000 до 5860 сімей.
Очевидно, що панельні дослідження Вѕ дуже складне, хоча й ефективне, засіб перевірки соціологічних гіпотез. Вищенаведені міркування цілком пояснюють, чому панельний план використовується рідше інших типів дослідного плана. Панельний план практично доступний лише для досить великих дослідних організацій і вимагає залучення значних матеріальних і фінансових ресурсів, проте він абсолютно незамінний при дослідженні соціальних ефектів історичних змін, складних причинних моделей індивідуального вибору, процесів соціалізації тощо Багато соціологів вважають, що оптимальним рішенням є використання комбінованих дослідних планів, що поєднують в собі деякі риси В«зрізовийВ», трендових і панельних опитувань. Найпростіший з таких планів Вѕ це ретроспективне панельне дослідження, коли опитування проводиться одноразово. Однак включає велику кількість питань про минуле респондента. Наприклад, в дослідженнях професійної мобільності респондентів запитують про деталі їхньої кар'єри, періодах безробіття, причини зміни місця роботи і т.п. Реконструйовані таким чином В«професійні біографіїВ» аналізують так, як якщо б вони були отримані в лонгитюдном обстеженні. Виникаючі тут проблеми пов'язані, в першу чергу, з суб'єктивними похибками пригадування, зі зміною точки зору на події минулого, іноді Вѕ з навмисним перекручуванням інформації. Так, використання ретроспективного плану у вивченні залежності соціально-економічного статусу від освіти може вести до неправильних висновків: доведено, що більшість людей має схильність заднім числом В«завищуватиВ» свої успіхи в навчанні. Однак цей тип плану може виявитися досить ефективним, наприклад при порівняльному вивченні динаміки зайнятості заміжніх і незаміжніх жінок. Основна перевага ретроспективного плану Вѕ радикальне вирішення проблеми вибування. p> Складніші типи комбінованих планів використовують в мікро-переписах, загальнонаціональних опитуваннях зайнятості та безробіття, злочинності і т.п. Дуже ефективні циклічні плани із заміщенням, де в кожної наступної хвилі якась частка вихідної вибірки В«відпочиваєВ», будучи замещенной нової еквівалентної підвибірки. Скажімо, якщо в щорічному опитуванні третина панелі щоразу заміщається, то кожна з вихідних В«третинВ» буде опитана від одног...
