о до трьох разів, перш ніж склад учасників повністю оновиться. В«ПоперечнийВ» і В«поздовжнійВ» аналіз дозволить і врахувати ефекти участі (при порівнянні результатів В«короткочаснихВ» і В«тривалихВ» респондентів), і дати поточну картину розподілу змінних по соціальних групах, і зафіксувати різкі зміни. Іноді частина питань пред'являється лише порівняно слабкий підвибірці, що має характеристики В«фокусноїВ» групи (наприклад, тільки матерям-одиначкам, які отримують соціальні допомоги), що дозволяє проаналізувати динаміку поведінки і думок В«важкодоступнихВ» популяцій. Нерідко загальну базу даних підтримує і аналізує одна дослідницька група, а для аналізу В«периферійнихВ» тим і специфічних підвибірок залучаються експерти з інших інституцій. Об'єктивна логіка розвитку регулярних опитувань, заснованих на комбінованих дослідних планах, явно веде до створення міждисциплінарних, багатоцільових проектів і баз даних, мають безліч джерел фінансування (такі, наприклад, деякі загальнонаціональні лонгітюдние дослідження злочинності, здоров'я населення). Відповідно всі вище цінуються послуги методологів, що спеціалізуються в плануванні досліджень, стандартизації показників, соціологічному вимірі.
опитувальник респондент конструювання інтерв'ю анкета
3 Концептуалізація і вимір: загальний огляд
Обравши певний дослідний план, соціолог може сказати, що він буде розглядати в якості В«випадківВ» в структурованій матриці даних (табл. 5.1) і якою буде логіка порівнянь між випадками на стадії аналізу. Тепер йому належить вирішити, якими будуть його дослідні змінні - рядка матриці даних і як буде здійснений перехід від теоретичного поняття до вимірюваного показника. Вирішення цих двох взаємопов'язаних проблем - концептуалізації та вимірювання - необхідна умова переходу до розробки анкети, плану інтерв'ю, схеми експерименту і до збору даних. Відзначимо відразу, що мова йде лише про попереднє рішення, оскільки багато дослідницькі завдання, пов'язані з вимірюванням і тлумаченням теоретичних конструктів, виникають пізніше, на стадії аналізу даних (і будуть розглянуті нами у відповідних розділах).
Поняття соціологічної теорії Вѕ скажімо, В«відчуженняВ», В«культура бідності В»,В« соціальний статус В»абоВ« коронарний тип особистості В»- використовуються в Як елементи для побудови якихось теоретичних моделей, що описують відносини між поняттями. Припущення про характер таких відносин - це власне дослідницькі гіпотези.
Складна структура соціологічних теорій не дозволяє говорити про простий і однозначною їх перевірки. Як говорилося раніше, правдоподібність гіпотез оцінюється не в якомусь абсолютному сенсі, а лише щодо цілої сукупності інших допоміжних гіпотез, явно чи неявно пов'язаних з теоретичним В«ядромВ». З цієї причини скільки-небудь розроблені теоретичні моделі виявляються досить складними, і їх попереднє опис (специфікація) - це необхідна умова будь емпіричної перевірки.
Емпіричне В«тлумаченняВ» теоретичних понять в якості змінних в матриці даних (їх концептуалізація) і переклад цих понять на мова спостережуваних ознак, тобто вимір, можуть виявитися досить складними процедурами, в чомусь схожими з процедурами побудови теоретичної моделі. На перший погляд, деякі типи змінних не створюють зовсім ніяких проблем для вимірювання, так як вони дуже близькі до тих способів категоризації, які ми вживаємо в повсякденному житті (наприклад, стать, вік). Інші ж, більш абстрактні теоретичні конструкти - відчуження, соціально-економічний статус або расова сегрегація, - явно вимагають більшого, ніж формулювання одного показника або одного питання анкети. Ясно, що уточнення теоретичного поняття і пошук відповідних індикаторів в цьому випадку може бути тільки результатом спеціальної аналітичної роботи. Кінцева мета такої роботи - створення моделі вимірювання, в якій будуть визначені (специфіковані) усі ймовірні зв'язки між теоретичним конструктом (поняттям) і тими емпіричними показниками, які ми маємо намір використовувати для його вимірювання. У цій моделі нам доведеться також зробити деякі припущення про можливі помилках вимірювання (їх випадковому або систематичному характері). Адже в дійсності навіть порівняно прості і очевидні показники, що фіксуються за допомогою одного стандартного питання, можуть бути схильні до впливу не тільки випадкових помилок, пов'язаних з неуважністю або похибками вибіркової процедури. Може бути, наприклад, незаміжні жінки схильні систематично занижувати свій вік? Якщо звернутися до В«нагоди АгнесиВ», можна побачити, що навіть біологічна стать в деяких випадках важко визначити однозначно. Приклад настільки простого ознаки, як В«статьВ», дозволяє побачити й іншу сторону проблеми: перш ніж шукати відповідний показник, потрібно вирішити, як ми мають намір інтерпретувати відповідне поняття в нашій теорії. Якщо ми, до Наприклад, збираємося перевірити гіпотезу про вплив статевої ідентичності на соціальні досягнен...
