мовно, попутно виникне ряд інших питань. Що розуміти під виявленням злочину? Чи можуть тривають злочину складати латентну злочинність? Чи можливо освіта ідеальної або реальної сукупності злочинів, які є триваючими?
Почнемо з того, що в законі необхідно буде дати перелік складів, на які стане поширюватися новий режим перебігу строків давності. Передавати таке право правопріменітелю було б невірно, оскільки це може призвести до неоднакової оцінці скоєних злочинів і спотворити суть проведеної кримінальної політики.
Звичайно, ми не ідеалізуємо запропоновану модель правового регулювання. В неї є свої достоїнства і недоліки. Нам можуть закинути і в тому, що в теорії кримінального права відсутня доктрина виявлення злочину. Згодні. Але в такому випадку можна використовувати відповідні положення кримінально-процесуального законодавства про приводи та підстави для порушення кримінальної справи (ст. 140 КПК РФ). Момент виявлення злочину, вважаємо, слід пов'язувати з моментом виникнення приводу для порушення кримінальної справи (читай - повідомлення про вчинений злочин або злочин). Виявлення злочину не повинно ототожнюватися з процесуальним рішенням про порушення кримінальної справи, в якому констатується час вчинення злочину В». [14]
Як це визначено у ч. 2 ст. 78 КК РФ, термін давності обчислюється до моменту вступу вироку в законну силу. Тому було б правильніше говорити не про давності притягнення до кримінальної відповідальності, а про давності осуду.
Якщо протягом строку давності особа вчинить новий злочин, то по кожному з вчинених злочинів строки давності обчислюються самостійно. У ст. 48 КК РРФСР 1960 р. розглянута проблема вирішувалася інакше. У ній було визначено, що якщо особа, яка вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин, в протягом строку давності знову вчинить умисний злочин, за який може бути призначено позбавлення волі на строк понад два роки, то це викликало переривання терміну давності. Термін давності за перший злочин починався заново одночасно з терміном давності за новий злочин. Позиція КК РРФСР 1960 р. була краще. Загальною основою звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності є відпадання або зниження суспільної небезпеки особи протягом цих строків. Вчинення в протягом строку давності нового умисного злочину свідчить про підвищенні суспільної небезпеки особи, що повинно, на нашу думку, переривати протягом строку давності.
За розглянутого питання представляється вірною позиція Модельного кримінального кодексу, [15] у ч. 4 ст. 77 якого визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків давності особа вчинить новий умисний злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий. У подібних випадках обчислення давності починається заново з дня вчинення такого злочину, а терміни давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Точно так само регламентовано переривання давності звільнення від кримінальної відповідальності у ст. 75 КК Республіки Таджикистан. У відповідності зі ст. 64 КК Республіки Узбекистан протягом давності звільнення від відповідальності переривається вчиненням тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлення порядку переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вчиненням нового умисного злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого представляється необхідним.
Особливості строків давності для неповнолітніх виражаються в тому, що вони:
1) скорочені порівняно з термінами, встановленими для дорослих, вдвічі;
2) НЕ містять будь-яких винятків у застосуванні. p> На неповнолітніх не поширюються положення ч. 4 і 5 ст. 78 про неможливість застосування строків давності.
Ці особливості обумовлені соціальним становищем неповнолітніх, а в окремих випадках і осіб віком від 18 до 20 років. p> Вони засновані на психолого-педагогічних вимогах і повинні сприяти всебічному усунення негативних по слідстві злочинів для осіб, які вчинили їх в юному віці і провідних надалі правомірний спосіб життя.
З урахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 78 і неповнолітній звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину до моменту набрання вироком суду законної сили закінчилися сліду ющіе терміни:
а) один рік після скоєння злочину невеликої тяжкості;
б) три год.1 після скоєння злочину середньої тяжкості;
в) п'ять років по ледве вчинення тяжкого злочину;
г) сім з половиною років після скоєння злочину особливої вЂ‹вЂ‹тяжкості.
«³дповідно до вимог ст. 78 КК РФ особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочини невеликої тяжкості минув два року.
У відношенні неповнолітніх цей строк на підставі ст. 94 КК РФ скорочується наполовину і становить один рік. p> З дня вчинення Понкратова злочину (6 січня 2003) до набуття вироком чинності (18 березня 2004 р.) пройшло біл...
