зки правопорушника. Іноді об'єкт зобов'язання з відшкодування шкоди трактується як "Дії боржника, що забезпечують найбільш повне відновлення матеріальних і особистих нематеріальних благ кредитора, яким заподіяно шкоду "[7]. І в даному випадку поняття об'єкта деліктного правовідносини містить скоріше характеристику суб'єктивної обов'язки заподіювача шкоди, а не об'єкта деліктного правовідносини.
Представляється, що в понятті об'єкта деліктного зобов'язання повинен міститися відповідь на питання, у зв'язку з чим, з приводу чого виникає дане правовідносини. Деликтное правовідношення виникає у зв'язку з виявивши пошкодженням, знищенням якогось майна, заподіянням каліцтва або смерті людині і т.д. Об'єктом деліктного зобов'язання слід вважати зазначені блага в тому стані, в якому вони опинилися після правопорушення, або їх втрату.
З урахуванням сказаного об'єкт деліктного зобов'язання можна визначити як зазнали шкідливому впливу з боку правопорушника матеріальні цінності або нематеріальні блага, що належать суб'єкту цивільного права. До такого впливу ці цінності і блага представляли собою звичайні об'єкти права власності, інших речових прав або особисті немайнові блага. Об'єктами деліктних зобов'язань вони стають з моменту, коли відбулося правопорушення і є підстава відповідальності (шкода) і умови відповідальності (протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв'язок між цими діями і шкодою, вина заподіювача шкоди).
2.3. Зміст деліктного зобов'язання
У деліктному зобов'язанні потерпілий, як кредитор, має право вимагати відшкодування заподіяної йому шкоди, тобто відновлення його майнового стану, яке він мав до правопорушення, а особа, відповідальна за заподіяння шкоди (боржник), зобов'язана задовольнити це вимога.
Вимога потерпілого може бути задоволено заподіювача шкоди добровільно. У разі ж відмови або ухилення заподіювача шкоди від виконання цієї вимоги потерпілий може звернутися з позовом до суду.
Право потерпілого як елемент змісту деліктного зобов'язання має першорядне значення. Але все ж таки головне місце в цьому зобов'язанні належить обов'язки заподіювача шкоди - боржника відшкодувати заподіяну ним шкоду. Головна роль боржника у даному зобов'язанні визначається тим, що кредитор-потерпілий може реалізувати своє право тільки через боржника шляхом впливу на боржника з використанням при необхідності судового захисту своїх прав.
У п. 1 ст. 1064 ЦК міститься найважливіший принцип деліктної відповідальності - Принцип повного відшкодування шкоди, тобто відшкодування його в повному обсязі. Разом з тим закон передбачає деякі винятки з цього принципу, допускаючи зміна розміру відшкодування у бік його зменшення або збільшення.
Зменшення розміру відшкодування допускається лише у двох випадках, прямо передбачених ст. 1083 ГК. По-перше, розмір відшкодування має бути зменшений, якщо виникненню або збільшенню шкоди сприяла груба необережність самого потерпілого (з урахуванням ступеня вини потерпілого і заподіювача шкоди). По-друге, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної громадянином, з урахуванням його майнового стану (за винятком випадків, коли шкода завдана діями, вчиненими навмисне).
Можливий і протилежний варіант: законом або договором може бути встановлено обов'язок заподіювача шкоди виплатити потерпілим компенсацію понад відшкодування шкоди (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ЦК). Наприклад, компенсація моральної шкоди, як передбачено п. 3 ст. 1099 ЦК, здійснюється незалежно від підлягає відшкодуванню майнової шкоди, тобто понад його відшкодування.
Нормами спеціального делікту про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, передбачається право потерпілого на зміну розміру відшкодування шкоди у бік його збільшення в разі зменшення працездатності (П. 1 ст. 1090 ЦК) або у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшенням мінімального розміру оплати праці (ст. 1091 ЦК).
Нерідко шкоду виникає в результаті не тільки дій (або бездіяльності) заподіювача шкоди, а й поведінки самого потерпілого. У подібних випадках було б несправедливим покладати відповідальність за шкоду повною мірою тільки на особа, що заподіяла шкоду. У зв'язку з цим зако н містить правила про облік провини потерпілого, основний зміст яких полягає в наступному: якщо шкода виник внаслідок наміру потерпілого або груба необережність самого потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, особа, завдала шкоди, або не має відшкодовувати його, або відшкодовує в повному обсязі - з урахуванням ступеня вини потерпілого (п. 1 і 2 ст. 1083 ЦК).
Правове становище потерпілого слід кваліфікувати наступним чином: оскільки він сприяв виникненню або збільшенню шкоди, він повинен розглядатися як правопорушник. Незважаючи на те, що в кінцевому рахунку він заподіяв шкоду самому собі,...
