ість найбільш глибоких, стійких властивостей і відносин предмета, що визначають його походження, характер і напрям розвитку В»3. Сутність рецидиву має психологічний зміст, так як вона характеризує підвищену небезпеку особистості рецидивіста.
До прийняття кримінальних кодексів союзних республік 1960 - 1961 рр.. в теорії переважала думка про те, що для визнання • повторного злочину рецидивом необхідно, щоб перед його вчиненням винний відбув покарання за попереднє переступив-леніе4. Це думка можна назвати традиційним в тому сенсі, що воно було сприйнято від дореволюційного законодавства і дореволюційній теорії кримінального права5. Прихильники такого
розуміння рецидиву злочину вбачали підставу для додаткових кримінально-правових заходів відносно рецидивістів в тому, що в минулому вони відбули покарання, але воно виявилося недостатнім для попередження нових преступленій6.
Після прийняття кримінальних кодексів союзних республік 1960-1961 рр.., які при визначенні особливо небезпечного рецидивіста визнали ознакою рецидиву невідбутої покарання, а судимість за попередній злочин, прихильники традиційного розуміння рецидиву зайняли компромісну позицію. Вони стали. визначати рецидив як повторний злочин, вчинений особою, яка відбула або відбувають наказаніе1. Звертає на себе увагу внутрішня суперечливість такого визначення. Якщо виходити з того, що показником підвищеної небезпеки рецидивістів і підставою застосування до них додаткових кримінально-правових заходів є безрезультатність застосованого до них у минулому покарання (а саме на цьому грунтується вказане вище компромісне визначення рецидиву), то обов'язковою ознакою рецидиву стане повне відбуття покарання перед вчиненням повторного злочину. Нелогічно буде визнавати рецидивістами осіб, які вчинили злочин під час (особливо на початку) відбуття наказанія2.
Аналіз психологічної сутності рецидиву злочину переконує в тому, що позиція чинного законодавства, визнає достатнім для наявності рецидиву самого факту засудження винного за попередній злочин, є обіс-нова. Висунуте деякими авторами додаткова вимога, щоб засуджений почав відбувати покарання, неприйнятно в практичному відношенні. Виконання вироку може бути відстрочено або засуджений ухилиться від відбування наказа-ня. З позиції критикованих авторів, осіб, які вчинили нові злочини до початку відбування покарання, не можна визнати рецидивістами. Однак початок відбування покарання небагато що може додати до психологічної характеристиці особистості засудженого, знову коїть злочин. Тим більше, що виразно відчутною ним кордону між засудженням і початком убування покарання може і не бути. Це характерно для засудження до позбавлення волі осіб, утримуються під вартою.
Таким чином, наявність у особи судимості перед вчиненням повторного злочину також є ознакою рецидиву.
Відбуття винним всього або частини покарання за попередній злочин може свідчити про більшу небезпеку винного в рамках загальної оцінки рецидивіста, але не є обов'язковою ознакою рецидиву злочину.
Обов'язковою ознакою рецидиву слід вважати Умисне ї характер злочинів, вчинених особою до і після засудження. Це обумовлено психологічної сутністю рецидиву, зумовлює підвищену небезпеку особистості винне-го. У психологічному плані рецидив представляє собою свідоме ігнорування винним відбувся раніше осуду. Про свідомому ігноруванні відбувся засудження, про підвищену стійкості антигромадських поглядів і звичок винного може йти мова за умови, якщо до і після засудження були здійснені навмисні злочини.
Закон, зокрема, виходить з того, що особливо небезпечним рецидивістом може бути визнано особа, неодноразово судима за умисні злочини. Інші додаткові заходи кримінальної відповідальності рецидивістів (посилення санкцій за рецидив або повторність і т. д.) розраховані також на осіб, неодноразово судимих ​​за навмисні злочини. Для боротьби з іншими неодноразово судимими особами немає необхідності застосовувати такі додаткові кримінально-правові мери1.
Таким чином, для визнання повторного злочину рецидивом необхідно в кожному конкретному випадку визначити і оцінити суб'єктивні ознаки складів злочинів і відповідних їм діянь неодноразово судимого особи. Від цього залежить правильне вирішення низки питань кримінальної відповідальності винних - визнання особливо небезпечним рецидивістом особи, яка вчинила злочини під час відбування у місцях позбавлення волі (п. 4 ст. 24 'КК РРФСР), визначення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від покарання судимого в минулому особи (ст.ст. 53-53 1 КК РРФСР) і т. д.
Суб'єктивні ознаки злочинів та їх оцінка як навмисних або необережних визначаються на основі аналізу складів злочинів з урахуванням загальних положень закону про зміст умислу і необережності (ст.ст. 8 і 9 КК РРФСР). p> Особливої вЂ‹вЂ‹уваги заслуговує питання про оцінку злочину як умисного або не...
