риязними відносинами, неправильними діями потерпілих тощо, повинні кваліфікуватися за статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти особистості. Однак у тих випадках, коли такі дії були пов'язані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку і виражали явну неповагу до суспільства, їх слід кваліфікувати як хуліганство.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 грудня 1991 р. № 5 [17] хуліганські дії в більшості випадків відбуваються на грунті пияцтва. Судам при призначенні покарання особам, які вчинили хуліганство в стані сп'яніння, надолужити обговорювати питання про визнання цього факту обставиною, що обтяжує відповідальність.
Згідно із зазначеною Постановою в своїй практиці судам не слід допускати розширювального тлумачення поняття В«кримінально каране хуліганство В», з тим щоб були виключені випадки притягнення до кримінальної відповідальності осіб, винних у дрібному хуліганстві або в незначних правопорушення, тягнуть за собою адміністративну відповідальність або застосування заходів громадського впливу. Судді не повинні допускати випадків залучення до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, образа, нанесення побоїв, легких тілесних ушкоджень тощо) або проступків, що не які є дрібним хуліганством, але тягнуть за законом адміністративну відповідальність (поява в п'яному вигляді в громадських місцях, порушення правил руху по вулицях і дорогах тощо).
Згідно Визначенню Конституційного Суду РФ від 19 квітня 2001 р. № 70-О В«Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянки Гребньової Ірини Георгіївни на порушення її конституційних прав статтею 158 Кодексу РРФСР В«Про адміністративні правопорушенняВ» [18] ст. 158 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнає дрібним хуліганством нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; зміст даної норми свідчить про те, що вона спрямована на захист гідності особистості та особистої недоторканності (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституції РФ [19]), на підтримку такого громадського порядку, при якому права і свободи людини і громадянина гарантуються від порушення в результаті протиправної поведінки інших осіб. Застосування ж за ці правопорушення адміністративного арешту (крім інших заходів впливу) допускається тільки за судовим рішенням, що узгоджується зі ст. 22 (Ч. 2) Конституції РФ. p> Здійснення хуліганських дій з мотивами ідеологічної, політичної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі, а також за мотивами ненависті або ворожнечі відносно якої соціальної групи розглядається як різновид екстремістської діяльності (екстремізму) (див. п. 1 ст. 1 Федерального закону від 25 липня 2002 р. № 114-ФЗ В«Про протидію екстремістської діяльностіВ» [20]).
Згідно ч. 1 ст. 116 ДВК РФ [21] дрібне хуліганство, досконале засудженим до позбавлення волі, кваліфікується в якості злісного порушення зазначеною особою встановленого порядку відбування покарання. У Відповідно до ст. 40 Федерального закону від 15 липня 1995 р. № 103-ФЗ В«Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів В»[22] та п. 4.1 Правил внутрішнього розпорядку ізоляторів тимчасового утримання підозрюваних і звинувачених органів внутрішніх справ, затверджених Наказом МВС Росії від 26 січня 1996 р. № 41, [23] скоєння підозрюваним, обвинуваченим дрібного хуліганства є підставою для його проштовхування в одиночну камеру або в карцер.
Суб'єкт даного правопорушення - осудна особа, яка досягла до моменту вчинення проступку шістнадцятирічного віку. При цьому слід враховувати особливості адміністративної відповідальності неповнолітніх.
Суб'єктивна сторона рассм атріваемого адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого умислу: правопорушник усвідомлено прагне до порушення громадського порядку, передбачаючи шкідливі наслідки свого діяння.
Об'єктом зазначеного правопорушення є громадський порядок - врегульовані правом правила поведінки громадян у їх спілкуванні з іншими фізичними особами.
Порушення встановленого порядку організації зборів, мітингу, демонстрації, ходи або пікетування тягне накладення адміністративного штрафу на організаторів в розмірі від десяти до двадцяти мінімальних розмірів оплати праці.
Порушення встановленого порядку проведення зборів, мітингу, демонстрації, ходи або пікетування тягне накладення адміністративного штрафу на організаторів в розмірі від десяти до двадцяти мінімальних розмірів оплати праці; на учасників - від п'яти до десяти мінімальних розмірів оплати праці.
Організація або проведення несанкціонованих зборів, мітингу, демонстрації, ходи або пікетування в безпосередній близькості від території ядерної установки, радіаційного джерела або пункту зберігання ядерних матер...
