чна уровня, что НЕ перевіщує 3% ВНП. Про масштаби процеса можна судити за Наступний Даними: тільки в 1988-1992 рр., Які в основному завершили Цю хвилю пріватізації, середньорічне відношення приватизовану Капіталу (фундацій) до ВВП країни Складанний почти 1%. В абсолютних масштабах це були вельми помітні суми - больше 44 млрд. дол Тільки за ці п'ять років. [№ 10, 180-186ст.] p> У Германии число фірм, в якіх федеральному Уряду належало НЕ менше 25% акцій, Складанний в 1970 р. 697, а в 1982 р. - Вже 958. Відповідно до конституції забезпечувалася державна монополія на залізніці федерального підкорення, поштові послуги и деякі види КОМУНІКАЦІЙ, внутрішню водну систему.
хочай в цілому Частка держсектора в Германии булу нижчих, ніж У більшості других західноєвропейськіх країн, все ж таки приватизація Почаїв. Если в 1986 р. федеральна уряд брав доля прямо або побічно в Капіталі 463 підпріємств, то Вже в 1989 р. - Тільки в 309. За 1982-1989 рр. уряд продавши Акції 570 компаний. Вважається, что в публічному секторі німеччини на качану 80-х років співвідношення федеральної и земельної власності Складанний 2: 1. ПРОТЯГ 80-х років були пріватізовані найбільші земельні банки країни - "Вестдойче Ландесбанк" (активо 141 млрд. марок), "Байеріше Ландесбанк "(115 млрд. марок) i Другие земельні банки.
Франція довгий годину булу Країною з скроню Пітом вагою держсектора в національній економіці. Що Прийшли в 1981 р. до власти соціалісті оголосілі відповідно до своєї програми про плани подальшої націоналізації. Альо держсектора ставши Головня болем Уряду. Тільки в 1981-1985 рр. підпріємствам держсектора Довели надаті субсідій на Загальну суму больше 150 млрд. фр. и пріблізно 10 млрд. фр. Фактично безповоротно кредитів. Було ясно, что межа такого "Ефективного господарювання" близьким. У 1984 р. держсектора представляли пріблізно 600 концернів з 2.3 млн. зайнятості. Пік Частки держсектора у ВИРОБНИЦТВІ довели на 1985 р., коли ВІН досяг 24% ВВП І ЗРАЗКОВЕ 18% зайнятості.
У 1986 р. почався процес найкрупнішої в истории країни пріватізації держпідпріємств. Спочатку були приватизовано 66 найбільшіх компаний (42 - в банківському секторі, 13 - у страховці, 9 - у промісловості, 2 - У комунікаціях) Із загально числом зайняті 750 тис.. Прото абсолютні масштаби СКОРОЧЕННЯ держсектора виявило не такими великими, як у Велікобрітанії або даже в Новій Зеландії.
Пріведемо дані по других розвинення странах. Доходи від пріватізації за ті ж п'ять років склалось (млрд. дол., в дужках - відношення Приватизований актівів до ВВП у Середньому за рік%): у Германии больше 27 (0.4), Японии - пріблізно 23 (0.12), Швеции - больше 4 (0.4), Австралії - 4.5 (0.3), Канаді - 5.7 (близьким 0.2), Іспанії -2.7 (0.9), Голландії - 2.4 (0.15), Италии - 3.4 (0.4), Португалії - 1.3 (1.1). p> Так кличуть входити консервативна хвиля 80-х років, понад усе пов'язана з іменамі Р. Рейгана и М. Тетчер, булу реакцією на помітне зниженя ефектівності Держпідприємництва и надмірного втручання в економіку. У Суперечка з приводу роли держави в рішенні соціально-економічних проблем у більшості Індустріально розвинення країн Заходу узялі верх супротивники Подальшого одержавлення. Роль держави як підпріємця істотно скороти. Відповідно зменшіть его Частка в національному промисловому и Фінансовому Капіталі.
В
4. Держвласність и розподільна функція держави
У первом розділі ми Надал основнову уваг таким ВАЖЛИВО формам Проявіть державного втручання в економіку, як ПУБЛІЧНА (державна) власність в національному багатстві країни и засновалося на ній підпріємніцька діяльність держави. Тоб розглядалася продуктивна функція держави. У іншому розділі Надам основнову уваг аналізу довготріваліх тенденцій, что статистично віражають зміну місця держави як споживача в національній економіці розвинення країн и активного учасника перерозподілу створеня национального продукту.
Мі розглянемо статистичні формі виявився розподільної Функції держави. Розглянемо таку форму ДЕРЖАВНОЇ участі в національній економіці, як перерозподіл ВВП (ВНП) або национального доходу. Звичайний як параметр береться співвідношення бюджетних доходів (або витрат) всех рівнів и об'єму проведеного ВВП або ВНП. При цьом обмовімося, что Траєкторії ВВП І ВНП блізькі в такому Ступені, что немає особлівої необхідності при аналізі їх Динаміки кількісно вімірюваті різніцю между ними в Кожній конкретній точці годині: ця різніця практично незмінна, точніше, вона міняється, альо відносно Повільно, и в Кожній Країні У шкірно Сейчас нею можна нехтуваті.
У США величина державних витрат всех рівнів управління (Федерального, РЕГіОНАЛЬНОГО, місцевого) по відношенню до об'єму ВНП (у потокові цінах) за почти віковій Период змінювалася таким чином (%): 1913 р. -7.1, 1929 р.-8.1. 1940р. - 12.4, 1950г.-24.6, 1960р.-28.1, 1970 р. - 33.2, 1980 р. - 35.4, 1990 р. - 40. Ті ж показатели для німеччини (%): 1913 р. - 15.7, ...
