1928г.-27.6, 1950г.-37.5, 1959г.-39.5, 1969р.-42.5. p> відомі досліднікі В. Танці и Л. Шукнехт зібралі унікальну статистику за більш чем віковій Период (близьким 130 років) по 17 (іноді по 14) Індустріально розвинення країнам ОЕСР, на Які доводитися зверху 90% ВВП ціх країн и больше 2/3 СВІТОВОГО ВВП (Австралія, Австрія, Бельгія, Канада, Франція, Німеччіна, Ірландія, Італія, Японія, Нідерланді, Нова Зеландія, Норвегія, Іспанія, Швеція, Швейцарія, Великобританія, США). Як Не дивно, цього Дослідження немає даже в найбільшіх бібліотеках России. Відразу обмовімося, что дані, что навідні нижчих, чи не можна вважаті абсолютно точно, бо методологія числення ціх Показників мінялася. Крім того існують немінучі неточності и національні Відмінності в статістіці державних Фінансів, протікання для Виявлення Загальної Тенденції ці погрішності НЕ мают значення.
За решті восьми країн ОЕСР є дані про доходи Тільки центральних Урядів. У СЕРЕДНЯ ДИНАМІКА сертифіката № булу там такою (% ВВП): 1870 р. - 7.2, 1913 р. - 5.8, 1920 р. - 10, 1937р. - 11.6, 1960р.-29.7, 1980г.-43.4, 1990р.-45.5, 1997 р. - 46.4. Если тепер узяті всю групу з 17 країн з урахуванням доходів Тільки центральних Урядів (таких країн тут 8) i доходів Урядів всех рівнів для Першої підгрупі країн (їх 9), то ДИНАМІКА виявило Наступний (% ВВП): 1870 р. - 9.3, 1913 р. - 8.8, 1920 р. - 13.7. 1937 р. - 16.6, 1960 р. - 28.7, 1980 р. - 40.1, 1990 р. -42.2, 1997 р. - 43.5. У наявності загальна І Генеральна тенденція.
Тепер подивимось на дінаміку Частки зайнятості в державному секторі як на нейтрального до вартісніх статистичних Показників вімірніка роли держави в національній економіці. Тут ми Бачимо ту ж генеральні тенденцію. Даже СКОРОЧЕННЯ підпріємніцької роли держави в 80-90-х роках XX в. в результаті масової пріватізації НЕ переламало трівалу тенденцію до ЗРОСТАННЯ пітомої ваги зайнятості в публічному секторі. У всій Цій групі країн за 1980-1994 рр. вона зросла на
Пріведені дані однозначно показують Яскрава вираженість довготрівалу тенденцію до ЗРОСТАННЯ Частки державних витрат у ВВП розвинення країн. Даже ЯКЩО узяті позбав Останні два десятіріччя, відзначені відноснім СКОРОЧЕННЯ 1Грсдпрінімательской актівності держави, то и тут вона видна абсолютно виразно.
Чи не Дивлячись на ті, что приватизація 80-х років понад усе торкнуло СФЕРИ підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ держави, вона позначені и на роли держави в перерозподільніх процесах. Прото при всех складнощах вімірювання ціх двох процесів ніякі кількісні розбіжності в конкретних даніх за окремі роки НЕ в змозі спростуваті переважаючу тенденцію до ЗРОСТАННЯ роли державних Фінансів в національніх доходи І витрати практично всех розвинення країн світу.
Показове Наступний зіставлення. Если узяті планову економіку СРСР Другої половини 80-х років як одну з найбільш одержавлення економік світу, то, альо данім Держкомстат СРСР, в 1987 р. доходи державного бюджету всех рівнів дорівнювалі 52.7% ВНП. Цею рік узятій того, то багато перший рік Офіційного підрахунку ВНП у Радянській статістіці. ВРАХОВУЮЧИ, что для Радянської ЕКОНОМІКИ Відмінності между ВВП І ВНП практично Не було через відсутність зовнішніх и внутрішніх потоків Капіталу, то правомірне зіставлення пріведеної цифри з відношенням доходів бюджетів всех рівнів до об'єму ВВП в розвинення західніх странах, дані про Яку частково пріведені. За цьом параметру и ФОРМІ проявити роли держави в перерозподільніх процесах рівень СРСР Вже тоді БУВ досягнутості в Австрії, Италии, Нідерландах, Норвегії и Швеции. У 1995 р. таких країн стало ще больше за рахунок Приєднання Бельгії и Франции. У середіні 90-х років Данії параметр БУВ близьким до радянського (Другої половини 80-х років) В Канаді, Германии и Норвегії. p> Звідсі вітікає, что розмір и Частка ДЕРЖАВНОЇ власності у всьому національному багатстві країни НЕ є основі І Передумови Посилення роли держави в перерозподільніх процесах. Характерним для современного етапу державне втручання в економічні Процеси, что посілюється, супроводжується або может супроводжуватіся обмеженності роли держави як власника національніх ресурсів и колективного підпріємця. Відмінності в переважаючому тіпі власності на вірішальні засоби виробництва (виробничі и трудові ресурси) НЕ візначають прямо и безпосередно ступінь и форми втручання держави в розподільні Процеси в національній економіці. Іншімі словами, поширення в недавньому минуло уявлення про ті, что основою Посилення державного втручання в економічне життя служити Розширення державній власності, є помилковості.
У ході ГОСТР діскусій 70-90-х років XX сторіччя про роль держави в економіці обговорювалося и питання про его перерозподільніх Функції, про ефективність, доцільність и КРИТЕРІЇ такого втручання. Багатая хто неолібералі відзначалі надмірність державного втручання в ці процеси. Частково ее можна віразіті в особливому Показники, Який фіксує величину потоку податків, віплачуваніх домогосподарство...
