я кваліфікаційна оцінка - випробовувані визнаються неосудними в діях, які скоїли в період патологічного сп'яніння. p> Особи, які вчинили правопорушення в стані метаалкогольного психозу, при проведенні судово-психіатричної експертизи визнаються неосудними. Осіб, у яких метаалкогольний психоз розвинувся після вчинення правопорушення, відповідно зі ст.81 КК РФ спрямовують на примусове лікування до одужання, після чого вони можуть підлягати кримінальній відповідальності і покаранню.
Істотним умовою оптимальної організації профілактики алкоголізму є робота всієї лікувально-профілактичної мережі закладів охорони здоров'я, особливо поліклінічної ланки, в основі діяльності яких лежить принцип загальної диспансеризації населення.
Таким чином, виявлення і лікування хворих із залежністю від алкоголю є часом завданням складною і важкоздійснюваним. Це пояснюється і тим, що раніше існуючі заходи недобровільного лікування алкоголізму канули в лету. Відповідно до "Закону про психіатричної допомоги та гарантії прав громадян при її наданні " недобровольная госпіталізація показана лише при наявних ознаках алкогольного психозу або в деяких випадках при виражених порушеннях пам'яті і інтелекту. Ніяких спеціальних лікарських засобів, що пригнічують потяг до алкоголю, як відомо, поки не існує. Якщо ж буде розроблено таке засіб, наприклад блокуючу її дію, те завжди залишиться високий ризик зміни однієї залежності на іншу. Тому покладаються надії на психотерапію як на найбільш дієвий метод. Однак психотерапія буває ефективною при наявності бажання вилікуватися. Цим пояснюються публікуються іноді результати високої ефективності будь-якого психотерапевтичного методу. Дані ці отримують на вибірковому контингенті людей, що бажали позбутися від пагубного пристрасті. До того ж далеко не завжди успіхи психотерапії серед лікувалися з своїм бажанням впорядковано віддаленими дослідженнями.
В
Висновок
У ст. 23 КК РФ (Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння) більше повно, ніж у ст. 12 КК РРФСР 1960 р., сформульовані умови настання кримінальної відповідальності за вчинення злочину в стані сп'яніння. Тепер знімається питання про джерело (речовині) сп'яніння. Будь-який вид сп'яніння не звільняє особу, яка вчинила злочин у такому стані, від кримінальної відповідальності.
Однак і в новому КК залишилися невирішеними два питання, що виникають на практиці:
1) як бути у випадку, коли особа, готуючись до вчинення злочину, призвело себе в стан неосудності, наприклад, прийнявши В«для хоробростіВ» велику дозу наркотику;
2) чи несе кримінальну відповідальність особа, яка перебувала в результаті сп'яніння при скоєнні суспільно небезпечного діяння в неосудному стані. Якщо строго дотримуватися букви ст. 23 КК РФ, те кримінальна відповідальність має наступати, оскільки і у першому, і в другому випадку діяння вчинені в стані сп'яніння. Однак при вирішенні цих питань необхідно виходити з того, що до будь-якого злочину або суспільно небезпечного діяння повинна застосовуватися не одна норма, а всі норми КК, що мають пряме відношення до разрешаемому питання. Виникає конкуренція норм, при якій повинна застосовуватися та норма, яка сприятливіше вирішує спірне питання для обвинуваченого. Виходячи з цих посилок, вважаємо, що в першому випадку особа, призвело себе в стан неосудності для вчинення злочину, повинно відповідати за замах на той злочин, який охоплювалося здоровим розумом. Закінченим діяння визнаватися не повинно, оскільки скоєно в стані неосудності, а спеціальних вказівок про визнання діяння закінченим в нашому законі, як у деяких зарубіжних законодавствах, не є. Під другому випадку, коли має місце патологічне (алкогольне) сп'яніння або коли особа страждає, наприклад, білою гарячкою або у наркомана настає абстиненція або встановлена ​​належним чином неосудність при інших випадках сп'яніння, кримінальна відповідальність виключається.
В
БІБЛІОГРАФІЯ
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: Ось-89, 1996. p> 2. Антонян Б.М., Боро дин С.В. Злочинність і психічні аномалії. - М., 1987. p> 3. Блувштейн Ю.Д., Чубаров В.Л. Справедливість покарання. - М. 1987. p> 4. Іванов В.Д. Кримінальну право. Загальна частина. - Ростов-на-Дону, 2002. p> 5. Іванов Н.Г. Аномальний суб'єкт злочину: проблеми кримінальної відповідальності. - М., 1998. p> 6. Іванов Н.Г. Відповідальність за злочину, скоєні в стані сп'яніння. // Законність, 1998, № 3. p> 7. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Загальна частина. /За заг. ред. Ю.І. Скуратова і В.М. Лебедєва. - М.: НОРМА, 2000. p> 8. Кухарчук В.В. Кримінально-правові питання визначення одурманюючих речовин. // Слідчий, 1999, № 5. p> 9. Сергієвський Н.Д. Російське кримінальне право. - СПб., 1908. p> 10. Сітковська О.Д. Психологія кримінальної відповід...
