начення покарання в новому КК прямо записано, що покарання має бути справедливим у межах санкції статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини і положень Загальної частини КК. Посилання на положення частині КК дає підставу для висновку про те, що покарання є справедливим і в тому разі, коли суд на законних підставах призначив покарання нижче нижчої межі, вказаної у санкції статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК.
Вимога справедливості покарання тим більше актуально в даний час, коли спостерігається значний ріст злочинності. Історія багаторазово довела, що жорстокістю покарання проблема злочинності не може бути вирішена. Новий КК виходить із того, що покарання в будь-якому випадку має бути справедливим. У доктрині кримінального права зроблена, на нашу думку, успішна спроба сформулювати умови, яким має відповідати справедливе покарання. Вони полягають у наступному [12]: p> 1) покарання має відповідати тяжкості скоєного злочину і мають кримінально-правове значення даними про суспільну небезпеку особистості винного, в першу чергу тим, які прямо передбачені законом як пом'якшують або обтяжуючих обставин (індивідуалізація відповідальності);
2) покарання, що призначаються за рівні по тяжкості злочину та (або) при різної суспільної небезпеки особи винного, повинні бути різними (Диференціація відповідальності);
3) покарання, що призначаються за рівні по тяжкості злочину рівним за ступеня суспільної небезпеки винним, повинні бути рівними (рівність відповідальності). <В
3. Профілактика злочинів,
скоєних у стані сп'яніння
криміногенна значення алкоголізму обумовлено як збільшенням в останній час кількості осіб, що зловживають алкоголізмом, так і частотою скоєних ними правопорушень. Серед осіб, що надходять на судово-психіатричну експертизу, майже 1/4 (23,4%) складають хворі на алкоголізм.
Особи, які страждають алкоголізмом, які вчиняють протиправні дії, відносяться до групи підвищеного ризику - частіше правопорушення відбуваються у стані алкогольного сп'яніння.
Судово-психіатрична оцінка осіб, які страждають алкоголізмом, як правило, не представляє значних складнощів. Враховуючи наявність ряду психічних розладів при цьому захворюванні і в той же час відсутність грубих змін сприйняття, мислення, свідомості рухово-вольової сфери тонусу особи, критики, вони не позбавлені здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, тому, як правило, визнаються осудними. p> При експертизі особи, яка вчинила правопорушення може простого алкогольного сп'яніння, враховують всі особливості клінічної картини сп'яніння, для чого дуже істотні слідчі дані, а також анамнестичні та клінічні дані, отримані при судово-психіатричній експертизі, які можуть або підтвердити діагноз цього стану, або його виключити, що особливо важливо у випадках дорожньо-транспортних правопорушень. p> Хворий алкоголізмом зізнається несамовитим лише тоді, коли у нього відзначається стійке слабоумство, що виключає можливість хворого усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. До цій особі за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.
У відповідності зі ст. 23 КК України особа, яка вчинила злочин у стані алкогольного сп'яніння, підлягає кримінальній відповідальності.
Якщо буде встановлено, що особа страждає алкоголізмом і потребує примусовому лікуванні, те засудженим поряд з покаранням суд може призначити проведення примусового лікування за місцем відбування позбавлення волі (ст. 99, 104 КК РФ).
Іншим видом клінічної картини патологічного сп'яніння є синдром параноїдний (Маревний) або галюцинаторно-маревний, який характеризується виникненням марення, стереотипного рухового і мовного порушення на тлі сутінкового потьмарення свідомості.
Відмінністю патологічного сп'яніння є нездатність особи в це стані до контакту з оточуючими, до спільних дій. Вчинки його не випливають з навколишнього оточення, але в той же час представляють нерідко зовні упорядковані дії.
При судебно-психіатричній експертизі важливо отримати дані про події, які випробуваний пам'ятає, і зіставити, в якому ступені вони збігаються з дійсністю. При затриманні осіб в патологічному сп'янінні після правопорушення вони на відміну від осіб в простому алкогольному сп'яніння не проявляють агресії, збудження, а пасивно підкоряються затримали його особам. Експертиза осіб, які вчинили правопорушення у стані сп'яніння, найчастіша і в той же час складна, тому що від рішень питання, в якому стані сп'яніння абсолютно правопорушення, залежить осудність особи.
При проведенні судово-психіатричної експертизи у стані сп'яніння повинні враховуватися дані ретельного опитування свідків про поведінку досліджуваного під періоди (до, під час і після) правопорушення.
У відповідності зі ст. 21 Кримінального кодексу патологічного сп'яніння як гострого психозу даєтьс...
