ологічні правопорушення, порушення посадовими особами техніки безпеки, протипожежних правил та ін
Для кваліфікації того чи іншого протиправного поведінки як правопорушення необхідно встановити прямий причинний зв'язок між діянням правопорушника і суспільно шкідливими наслідками, що настали в результаті вчинення цього діяння.
Зв'язки між різними явищами соціальної дійсності можуть бути як необхідними, так і випадковими. Правопорушник, здійснюючи протиправне діяння, повинен усвідомлювати його суспільно небезпечний характер і припускати можливість настання шкідливих наслідків.
Отже, зв'язок між поведінкою правопорушника і наступними наслідками має бути не випадковою, а необхідної, закономірно випливає з протиправної поведінки.
Правоприменитель, виносячи рішення у справі, має встановити характер всіх цих зв'язків, всебічно аналізуючи фактичні обставини правопорушення. Іноді ця діяльність представляє досить складну проблему. p> Суб'єктом правопорушення визнається досягла певного віку деликтоспособное (Здатне відповідати за скоєне), осудна особа, а також соціальна організація, вчинила протиправне діяння.
В основі деликтоспособности лежить дієздатність. Тому неделіктоспособное особа завжди і недієздатна. Звідси - не є суб'єктами правопорушення, а отже, не притягаються до юридичної відповідальності малолітні та особи, визнані судом недієздатними (у цивільному праві) і неосудними (у кримінальному праві). Осудність - психічний стан особи, при якому він здатний усвідомлювати характер і суспільну небезпеку скоєних ним юридичних діянь, керувати ними. Критерій осудності (медико-юридичний критерій) характеризує наявність (або відсутність) у момент здійснення суспільно небезпечного діяння хронічного психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, визнана неосудною, не підлягає кримінальній відповідальності, а піддається примусового лікування. Підлягає кримінальній відповідальності (згідно ст. 22 КК РФ) особа осудна, яке під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Крім зазначеного критерію деликтоспособности в юриспруденції використовується соціально-юридичний критерій: вік особи або статус юридичної особи. У кримінальному праві по загальним правилом кримінальна відповідальність настає з 16 років, а по ряду окремих злочинів (вбивство, викрадення людини, згвалтування та ін) - з 14 лет. [8] В адміністративному, трудовому та інших галузях права суб'єктами правопорушень, як правило, вважаються особи, досягли 16 років. Цивільне законодавство встановлює відповідальність у повному обсязі з 18 років, а частково - з 14 років. При цивільно-правових проступки, якщо вони відбуваються малолітніми або недієздатними особами, майнову відповідальність несуть батьки або опікуни, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини.
Суб'єктами правопорушень можуть бути як фізичні особи, так і колективні утворення. Причому в кримінальному праві - це індивіди, в громадянському праві - як фізичні, так і юридичні особи. Кримінальну і адміністративне право, у зв'язку з необхідністю індивідуалізації відповідальності і покарання, визнає тільки індивідуального правопорушника. Однак побічно через інститут співучасті вивчаються і колективні суб'єкти (Банда, мафіозна група). p> Однак слід підкреслити, що законодавство про адміністративну відповідальність юридичних осіб у єдину систему поки не склалося, тому дана проблема ще потребує серйозної наукової та законодавчої опрацювання. Питання про дисциплінарну відповідальність органів і організацій також є дискусійним. Але його постановка обгрунтована, бо передбачається відставка органів виконавчої влади, припинення незаконної діяльності громадських об'єднанні тощо Природа цих заходів не визначена у законодавстві. p> Суб'єктивна сторона правопорушення. Ставши особистістю і отримавши можливість правильно орієнтуватися в навколишній дійсності, людина усвідомлено оцінює і направляє свою діяльність. У його соціально значущих вчинках проявляється індивідуальна воля, спрямована на досягнення тих чи інших цілей. При цьому, переступаючи закон, порушуючи його приписи, індивід повинен усвідомлювати, що своєю поведінкою приносить шкоди державі чи особистості, нехтує суспільними інтересами, тобто здійснює винна, протиправне діяння. У Інакше його дії можна прирівняти до стихійних, руйнівним силам природи, які, незважаючи на значну шкоду, не можна оцінювати з позицій права.
Таким чином, з суб'єктивної сторони будь-яке правопорушення характеризується наявністю вини, тобто психічним ставленням особи до вчиненого. Ступінь цієї провини поряд з мотивом і метою правопорушення встановлюється правозастосовними органами з урахуванням конкретних матеріалів справи і залежить від характеру оцінки правопорушником своїх дій і пере...
