Наприклад, Єрмакова Л. Д. вказує: кількісний ознака; якісний ознака; єдиний злочинний результат для всіх співучасників і єдиним злочинним результатом, уточнюючи, що останні дві ознаки характерні для злочинів з матеріальним складом, таким чином виділяючи 4 об'єктивних ознаки. А. В. Наумов об'єднує ці ознаки відповідно принципами кримінально-правовою доктриною на два об'єктивні ознаки: 1) Участь у злочині двох і більше осіб, здатних нести кримінальну відповідальність, 2) спільність дій, виражена в причинному зв'язку дій співучасників з досконалим виконавцем злочином. <В
а) Участь у злочині двох або більше осіб.
Участь у злочині двох або більше осіб є кількісною характеристикою цього об'єктивного ознаки. Передбачає участь у злочин як мінімум двох суб'єктів, здатних нести кримінальну відповідальність за скоєний злочин, тобто осудних і досягли встановленого законом віку. Використання здатним нести кримінальну відповідальність суб'єктом несамовитого або неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, не утворює співучасті. [17] У цьому випадку до кримінальної відповідальності притягується тільки дорослий, осудний злочинець як виконавець вчиненого злочину, що використав неповнолітнього в якості знаряддя вчинення злочину. У судовій практиці тривалий час домінувала точка зору, висловлена ​​Верховним Судом РРФСР при узагальненні судової практики з справах про грабежі і розбої: "Дії учасника розбійного нападу або грабежу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, підлягають кваліфікації відповідно за ч. 2 ст. 90, п. "а" ч. 2 ст. 91, ч. 2 ст. 145, п. "а" ч. 2 ст. 146 КК РРФСР (п. "а" ч. 2 ст. 161 і 162 КК РФ), незалежно від того, що інші співучасники злочину в силу ст. 10 КК РРФСР (ст. +20 КК РФ) або з інших передбачених законом підстав не були притягнуті до кримінальної відповідальності ".
Теоретичне обгрунтування такого підходу в судовій практиці групового способу вчинення злочину було зроблено Р. Р. Галіакбарова. [18] Хоча десять років потому і він писав, що немає співучасті там, де один з двох беруть участь у злочині осіб неосудний або не досяг віку кримінальної відповідальності. p> Однак більшість авторів справедливо критикували зазначену позицію. Наприклад, ще в 1971 р. Г.А.Крігер писав: "Якщо особа, яка брала участь у розкраданні, що не притягується до кримінальної відповідальності у зв'язку зі смертю або звільненням від кримінальної відповідальності, наприклад, з підстав, зазначених у ст. 52 КК РРФСР (Звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки), розкрадання, безумовно, може бути визнано груповим. p> Таким чином, ми з'ясували теоретичне обгрунтування підходів розуміння даного об'єктивного ознаки співучасті у злочині. br/>
b ) Спільність діяльності осіб, що беруть участь у злочині.
Не всяке спричинення одного суспільно небезпечного наслідки сукупними зусиллями двох або більшого числа осіб може розглядатися як співучасть. Законодавець встановлює ще один об'єктивний ознака, який необхідний для співучасті, - спільність дії осіб, що беруть участь в одному злочині.
Цей об'єктивний ознака співучасті у злочині вчені юристи позначають як якісна ознака. Спільність дій означає, що злочин відбувається спільно кількома особами, тобто кожен співучасник здійснює дію (бездіяльність), необхідні для виконання злочину, в тією чи іншою мірою сприяючи іншим співучасникам. При цьому їх ролі можуть бути різними:
а) кожен з них виконує утворюють ознаки об'є ктівной сторони злочину повністю, тобто вони є виконавцями злочину;
б) виконує дії, частково характеризують ознаки об'єктивної сторони злочину - дії одного співучасника доповнюють дії іншого (співвиконавці, виконують об'єктивну сторону спільно);
в) дії одного співучасника створюють умови для дій іншого співучасника (підбурювачі, пособники, організатор).
Дії кожного зі співучасників у цьому випадку представляють собою ланка в ланцюзі загальну злочинну діяльність. Випадання однієї з ланок може утруднити чи навіть унеможливлення вчинення злочину.
При цьому встановлення причинного зв'язку залежить від специфіки об'єктивної сторони вчиненого злочину, від того чи чиниться злочин з формальним або матеріальним складом. У першому випадку, коли об'єктивна сторона спільно вчиненого злочину виражається лише в суспільно небезпечному дії мул бездіяльності, причинний зв'язок встановлюється між діями співучасника і діями, досконалими виконавцем. У злочинах з матеріальним складом встановлюється причинний зв'язок між діями співучасника і настали від дій виконавця наслідками. p> Коли мова заходить про обгрунтування складу злочину в діянні організатора, підбурювача чи пособника, то більшість фахівців вважають, що з загальними для всіх співучасників суспільно небезпечним наслідком, настали в результаті безпосере...
