ого, до порушень вимог законодавства про працю слід віднести порушення положень КЗОТа, таких як встановлення без узгодження робіт понад норми, збільшення робочого часу, залучення до важкої праці і робіт з шкідливими і небезпечними умовами праці вагітних жінок, незаконне звільнення з роботи та інші порушення. p> Під шкодою здоров'ю потерпілому слід розуміти заподіяння тяжких, середньої тяжкості або легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я або до короткочасної втрати працездатності.
Під загибеллю людей слід розуміти смерть одного або більшої кількості осіб.
Під іншими тяжкими наслідками слід розуміти заподіяння тяжких тілесних ушкоджень одному або декільком особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень двом або більше особам, значних матеріальних збитків державній, громадської організації або громадянам, а рівно і тривалий простій підприємств, цехів або виробничих ділянок. Крім того до інших тяжких наслідків слід віднести нанесення великої матеріальної шкоди, значної шкоди навколишньому середовищу і т.д. p> Потерпілим може бути будь-яка особа - як працівник підприємства, установи чи організації, так і особа, діяльність якого пов'язана з даним підприємством, установою, організацією (відряджена особа, особа, яка проходить практику чи стажування). Однак не ясно, як бути в тому випадку, коли шкода була заподіяна здоров'ю сторонній особі, яка не має постійних або тимчасових відносин з даним підприємством, установою чи організацією (наприклад, екскурсія учнів школи по цеху предприятия). Чи відбуватимуться кваліфікація злочину в даному випадку за цією статтею, або винна особа буде відповідати залежно від характеру злочинних дій по статтях за інші види злочинів. Поки немає судової практики у кримінальній справі, порушеній за цією статтею, немає роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, тому неможливо з повною відповідальністю говорити про те, як необхідно правильно кваліфікувати злочин у даному випадку. p> Злочин вважається закінченим з моменту настання зазначених у ч. 1 і ч. 2 наслідків, що відбулися в внаслідок порушення законодавства про охорону праці. Тобто, тільки тоді, коли дія або бездіяльність винної особи призвели до того, що порушенням вимог законодавства про працю була заподіяна шкода потерпілому, сталася загибель людей чи виявилися інші тяжкі наслідки.
Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується умислом або необережністю.
Суб'єкт даного злочину спеціальний. Це може бути посадова особа підприємства, установи, організації (тобто особа, яка постійно або тимчасово здійснює функції представників влади, а також займає постійно або тимчасово на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконує такі обов'язки за спеціальним повноваженням) або громадянин - суб'єкт підприємницької діяльності. Дії інших осіб, які вчинили порушення вимог законодавства про працю, за даною статтею кваліфікуватися не будуть, так як вони не є суб'єктом даного злочину.
Однак, слід зауважити, що не все ще ясно по тлумаченню цієї статті. Незрозуміло, до який же ступеня суспільної небезпеки має бути таке порушення вимог законодавства про працю, щоб воно стало саме кримінально , А не адміністративно або дисциплінарно караним, тобто повинна відбутися конкретизація складу злочину. Думається, що в даному питанні можливо буде розібратися тільки після появи кримінальної та судової практики. Оскільки на даному етапі судова практика, яка спиралася на старе кримінальне законодавство виявила неефективну роботу судів з даного питання: В«Окремі суди недооцінюють суспільну небезпечність даного виду злочінів. Віннім у їх вчіненні смороду іноді прізначають м'які Міри покарань без урахування характеру допущених Правопорушення и тяжкості їх НАСЛІДКІВ В»[11].
В
3.2. Злочини, які спрямовані на порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою.
Під час дії старого Кримінального Кодексу України суди часто допускали помилки з приводу кваліфікації окремих складів злочинів, при скоєнні яких винні особи порушили спеціальні правила безпеки гірничих, будівельних робіт або робіт з підвищеною небезпекою. Помилка полягала в тому, що суди раніше кваліфікували такі злочини за ст. 135 старого Кримінального Кодексу В«Порушення вимог законодавства про охорону праціВ», що було неприпустимим, так як за таким основи винні особи могли нести відповідальність тільки в тому випадку, коли ними порушені загальні правила техніки безпеки, промислової санітарії чи інші вимоги законодавства про охорону праці, що не є спеціальними для будівельного, гірського чи іншого небезпечного виробництва. Тепер же новим Кодексом передбачено окремий склад, який регулює випадки порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою. Стаття 272 КК визначає: <...
