че опис яких передбачає тільки прямий умисел, для визначення ступеня вини, ступеню суспільної небезпеки діяння і особи винного, а також для індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання.
Крім поділу умислу на види залежно від особливостей їх психологічного змісту теорія і практика кримінального права знають і інші класифікації видів умислу. Так, по моменту виникнення злочинного наміру умисел підрозділяється на заздалегідь обдуманий і раптово виник.
Заздалегідь обдуманий умисел характерний тим, що намір вчинити злочин здійснюється через більш-менш значний проміжок часу після його виникнення.
Раптово виникли є такий вид умислу, який реалізується в злочині відразу ж або через незначний проміжок часу після його виникнення. Раптово виник умисел може бути простим або афектованого. p> Простим раптово виникли умислом називається такий умисел, при якому намір вчинити злочин виникло у винного в нормальному психічному стані і було реалізовано відразу ж або через незначний проміжок часу після виникнення.
афектованого умисел характеризує не стільки момент, скільки психологічний механізм виникнення наміру вчинити злочин. Приводом до його виникнення є неправомірні чи аморальні дії потерпілого щодо винного або його близьких. Вони раптово або під впливом тривалого психотравмуючої ситуації викликають у суб'єкта сильний емоційний хвилювання, істотно утрудняє свідомий контроль над вольовими процесами.
У Залежно від ступеня визначеності уявлень суб'єкта про найважливіші фактичних і соціальних властивості вчиненого діяння умисел може бути певним (конкретизованим) або невизначеним (неконкретізірованним).
За необережності вчиняється менше злочинів, ніж навмисних. Однак це зовсім не означає, що можна недооцінювати поширеність і небезпеку необережних злочинів. З подальшим розвитком техніки і різних видів транспорту, побутової хімії, із загостренням проблем екологічного характеру питання про відповідальність за необережні злочини набуває особливого значення.
У Відповідно до ч. 2 ст. 24 КК В«діяння, вчинені лише з необережності, визнаються злочином лише у разі, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ [9] 10 В». Це означає, що законодавець допускає вчинення деяких злочинів з будь-якою формою вини: якщо при описі злочину форма вини не зазначена і з очевидністю не випливає із способів законодавчого опису цього злочину, то воно може бути вчинено як умисно, так і по необережності (наприклад, зараження ВІЛ-інфекцією, розголошення державної таємниці і т. п.).
КК вперше законодавчо закріпив розподіл необережності на
види, хоча воно давно використовується в теорії кримінального права і на практиці. Закон розглядає як види необережності легковажність і недбалість.
Злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії (або бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їх запобігання (ч. 2 ст. 26 КК).
Передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності становить інтелектуальний елемент легковажності, а самовпевнений розрахунок на їх запобігання - її вольовий елемент.
Характеризуючи інтелектуальний елемент легковажності, законодавець вказує тільки на можливість передбачення суспільно небезпечних наслідків, але опускає психічне ставлення до дії або бездіяльності. Це пояснюється тим, що самі дей ствія взяті в відриві від наслідків, зазвичай не мають кримінально-правового значення.
Злочин визнається вчиненим з недбалості, якщо особа, яка його вчинила, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити (ч. 3 ст. 26 КК).
Недбалість - Це єдиний різновид провини, при якій особа не передбачає суспільно небезпечних наслідків свого діяння ні як неминучих, ні як реально або навіть абстрактно можливих. Проте їх непередбачені зовсім не означає відсутності будь-якого психічного ставлення до настання таких наслідків, а представляє особливу форму цього відносини. Непредвидение наслідків при недбалості свідчить про зневагу особи до вимог закону, правилам гуртожитки, інтересам інших осіб.
Сутність цього виду необережної вини полягає в тому, що особа, маючи реальну можливість передбачити суспільно небезпечні наслідки скоєних ним дій, не виявляє необхідної уважності і передбачливості, щоб вчинити необхідні вольові дії для запобігання зазначених наслідків, не перетворює реальну можливість у дійсність. Злочинна недбалість представляє своєрідну форму психічного ставлення винного до суспільно небезпечних наслідків своїх дій, де вольовий елемент характеризується вольовим характером вчиненого винним дії або бездіяльності і відсутністю вольових актів поведінки, спрямованих на запобігання суспільно не...
