Зміст
Введення
1. Умисел в теорії кримінального права і його класифікація
1.1. Поняття умислу
1.2. Класифікація умислу
1.3. Інтелектуальний елемент умислу
2. Поняття і види умислу в дейсвий кримінальному законодавстві
2.1. Прямий умисел
2.2. Непрямий умисел
2.3. Подібності та відмінності прямого і непрямого намірів
2.4. КВЕД умислу
Висновок
Бібліографія
Введення
З 1 січня 1997 року набрав чинності новий КК РФ, прийнятий Державною думою 24 травня 1996 року, в якому, на основі проведених російськими вченими досліджень, законодавець дає більш точне, в порівнянні з КК 1960 року, визначення умислу. Вперше новий Кримінальний кодекс РФ у статті 25 прямо закріпив розподіл умислу на прямий і непрямий.
Прийняття нового закону знаменує приведення КК РФ в більш повну відповідність з нормами міжнародного права. Законом від 8 грудня 2003 р. значною мірою усунені суперечності між кримінальним законом і галузевими законами, прийнятими після 1996 р. (КПК, КпАП, Податковий кодекс, Бюджетний кодекс, Федеральні закони В«Про наркотичні засоби і психотропні речовиниВ», В«Про боротьбу з тероризмом В», закони, що регулюють підприємницьку діяльність, та ін.) Це виразилося в новій редакції статей 136, 171, 198, 199, 228 і ін
Новий закон заповнив окремі прогалини, усунув неясності, що були в первісної редакції низки норм КК, уточнив об'єктивні і суб'єктивні ознаки складу деяких злочинів, а також підстави звільнення від відповідальності за їх вчинення. Це видно, наприклад, з нової редакції статей 178, 213, 228, 240, 241, 282 КК. У багатьох нормах КК в редакції ФЗ від 8 грудня 2003 покарання за вчинення відповідних злочинів ще більш диференційовано в Залежно від обставин їх вчинення або від ознак суб'єкта (ст.ст. 146, 158, 183, 185, 189, 194, 199, 105, 238 та ін.) p> Саме тому розгляд питань пов'язаних з поняттям та видами умислу в кримінальному праві сьогодні набуває особливої вЂ‹вЂ‹актуальності, тому що правильне визначення умислу є необхідною умовою дотримання законності в РФ.
Мета курсової робіт - вивчення та визначення умислу як провини, розгляд його видів і підвидів.
Мета передбачає вирішення завдань.
- виявлення природи і сутності умислу в кримінальному праві РФ;
- розгляд і визначення поняття провини і наміру в сучасному КК РФ;
- визначення основних та інших видів і підвидів умислу;
- вироблення практичних рекомендацій щодо видів і підвидів умислу в кримінальному праві Росії.
Робота складається з вступу, двох розділів, висновків, бібліографії.
У першому розділі курсовій роботи висвітлюються питання поняття умислу, його класифікація.
У другому розділі роботи досліджуються види умислу в кримінальному праві РФ природи і сутності прямого і непрямого умислу в кримінальному праві Росії, характеризуються злочину вчинені з прямим умислом, а так само злочини чинені з непрямим умислом.
У ході написання роботи використані праці вітчизняних юристів, а так само законодавчих актів РФ, навчальна література, матеріали судової практики. br/>
1. Умисел в теорії кримінального права і його класифікація.
1.1. Поняття умислу.
Умисел як форма вини передбачається законодавцем набагато частіше, ніж необережність. Це зумовлено насамперед традиційним уявленням про більшою тяжкості умисних діянь, які криміналізовані законодавцем. У юридичній літературі зазначається, що в реальному житті питома вага умисних злочинів складає більше 90%. [1]
Умисел - це психічне ставлення, при якому особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (Бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх або свідомо допускав настання цих наслідків або байдуже до них відносилося (ч. 2 і 3 ст. 25 КК).
Така характеристика умислу в чому обумовлена ​​попередніми дослідженнями російських криміналістів. Так, Н.Д. Сергіївський на початку минулого століття писав, що В«суб'єктивна винність В»має місце, якщо особаВ« дійсно розуміло властивості скоєного, дійсно передбачало або передбачала наслідки, дійсно усвідомлювала заборона закону і дійсно мало можливість прийняти це заборона в керівництві своєю діяльністю В». [2]
Більшість криміналістів вважають, що змістом наміру є відображення психікою винного протиправного характеру діянь. Однак свідомість протиправності не можна ототожнювати з свідомістю запрещенности діяння тієї чи іншої нормою.
Свідомість кримінальної протиправності означає, що особа знала про кримінальну відповідальності за діяння, які воно здійснювало (хоча б у загальних рисах), знало, що його діяння заборонені під страхом покарання.
Свідомі...
