их цілей такий інструмент, як товарний кредит (ст. 822 ЦК РФ), а підстави появи векселя чітко обмежені виключно грошовою позикою (ст. 815 ГК РФ) і ніякими іншими обставинами.
У випадках, коли відповідно до угоди сторін позичальником видано вексель, засвідчує нічим не обумовлене зобов'язання векселедавця (Простий вексель) або іншого вказаного у векселі платника (перекладної вексель) виплатити по настанні передбаченого векселем терміну отримані в борг грошові суми , відносини сторін за векселем регулюються законом про переказний і простий вексель.
З моменту видачі векселя правила цієї частини (В§ 1.За) можуть застосовуватися до цих відносин остільки, оскільки вони не суперечать закону про переказний і простий вексель.
Звідси випливає важливий висновок про те, що не можна просто видати вексель і стати зобов'язаним по ньому, як вважають багато хто. При цьому вони посилаються на п. 2 Закону "Про перекладному і простому вексель ", який встановлює, що" ... за переказним і простим векселем вправі зобов'язуватися громадяни Російської Федерації та юридичні особи Російської Федерації " [+13] . Міркування при цьому прості, - раз дозволено зобов'язуватися, значить, видам вексель і буду повинен. Проте договір позики - договір реальний (ст. 807 ГК РФ) і існує з моменту передачі грошей. Таким чином, спочатку з'являється обов'язок, а вже за ним вексель, лише підтверджує договір позики.
З тієї ж серії помилок поняття "Емісія векселів", "векселі п'ятого випуску" тощо, часто вживане банками. Помилковість полягає, по-перше, в тому, що відповідно до Указу Президента РФ "Про заходи щодо державного регулювання ринку цінних паперів в Російській Федерації "емісія цінних паперів здійснюється виключно на основі реєстрації в уповноважених державних органах, якщо інше не встановлено законодавчими актами Російської Федерації [14] .
друге: відповідно до Закону "Про ринок цінних паперів "емісія цінних паперів - це встановлена ​​цим Федеральним законом послідовність дій емітента з розміщення емісійних цінних паперів [15] . Крім того, Закон згадує як емісійних цінних паперів акції і облігації.
Таким чином, поняття емісії вже визначено в законодавстві. При цьому скрізь мається на увазі, що слова "Емісія" і "випуск" пов'язані зі словом "паперів" у множині. Дійсно, єдина цінний папір не вимагає реєстрації, якщо звичайно не враховувати теоретичну можливість заснування акціонерного товариства однією учас ники, які мають єдину акцію з номінальною вартістю у весь статутний капітал. І нехай ФКЦБ спробує відмовити в реєстрації такого випуску. І все ж таки здоровий глузд підказує, що випуск - це кілька ЦП з однаковими параметрами розміщення. Однак головна характерна риса емісії - обов'язковість державної реєстрації, публічний характер розміщення акцій. Верховенство саме цієї риси емісії побічно підтверджується наступним вимогою: "... вчинення правочинів з ЦП до державної реєстрації випуску цих цінних паперів забороняється " [16] .
Втім, грунтуючись на Законі "Про ранці цінних паперів ", і вексель формально підпадає під поняття емісійного цінного папери у разі розміщення його випусками, з однаковими датами, номіналом, особливостями звернення, умовами і терміном погашення і виплати доходу. Ось тільки чи стосується поняття "розміщення" до випуску векселів? Напевно, немає, і слід розрізняти поняття "залучення капіталу" і "залучення позикових коштів ". У першому випадку з'являються немайнові права (право вимоги забезпечення участі у загальних зборах і т.д.), а в другому - майнові.
Але навіть і після державної реєстрації емісії векселів (як і будь-яких ЦП) до моменту внесення інвестором грошей взагалі ніяких зобов'язань не виникає тому згідно ст.ст. 307, 308 поняття зобов'язання вимагає наявності двох сторін. Невизначений ж особа з невизначеного (а хоч і з певного) кола осіб не може бути стороною в зобов'язанні. Таким чином, ЕМІСІЯ векселів (як і будь-яких ЦП) зобов'язань не є і таких не породжує. Закон же "Про простому і перекладному ..." говорить лише про право "зобов'язуватися" а не про право "емітувати".
При цьому навіть при закритому розміщенні акцій серед заздалегідь визначеного кола засновників немає гарантії, що ЦБ будуть розміщені повністю. Наприклад, засновник до моменту виконання своєї обов'язки з оплати частки в статутному капіталі розорився або просто передумав, і наплювати йому при цьому на установчий договір, адже майнової відповідальності перед іншими учасниками товариства у нього немає, а до субсидіарної відповідальності перед кредиторами товариства в частині неоплаченої частки справа ще не дійшла. У підсумку емісія їсти, а зобов'язальні права учасником не придбано. Не продані ж за підсумками емісії ЦП (Не емісія як така!) анулюються. Ось той випадок, коли ЦБ (акції) існують самі по собі (навіть в б...
