чення здоров'я превалюють у судовій медицині є неточним, а отже зашита громадян ведеться на слабкому рівні, що не дозволено для розвиненого суспільства.
Іншим додатковим безпосереднім об'єктом хуліганства є відношення власності. У ч. 1 ст. 213 КК РФ законодавець чітко обмежив об'єкт знищення або пошкодження майна приналежністю цього майна будь-якій особі - фізичній або юридичній, крім самого хулігана.
Нове законодавство право приватної власності розглядає як непорушне. Цікавий у кримінальному провадженні цивільний позов який подається за загальними правилами КПК України і залежно від суми застосовуватися можуть арбітражні правила.
Поряд з додатковими безпосередніми об'єктами хуліганства в даному складі можуть бути присутніми і факультативні безпосередні об'єкти хуліганства.
Факультативний безпосередній об'єкт - це конкретне суспільні відносини, яким заподіюється шкода [8]. Так, пункт б частини 2 є факультативним ознакою статті 213 КК РФ.
Факультативний об'єкт хуліганства, запропонований ранні, вимагає розгляду у правозастосовчій діяльності та викликає полемістіческое налаштоване. Так, у своїй статті Т. Нуркаева і С. Щербаков пишуть, що певною мірою факультативним об'єктом хуліганства є честь і гідність [9]. p> Честь і гідність охороняється перш всього нормами цивільного та кримінального права. Вибір способу захисту залежить, як правило, від потерпілого. Разом з тим це не виключає можливості використання цих способів зашиті по черзі. br/>
1.3.Отлічіе хуліганства від злочинів проти особистості.
Парою при розгляді справ, складність в судовій практиці представляють питання його відмежування від злочинів проти особистості: суб'єктивна та об'єктивна сторони їх нерідко майже не відрізняються. Хуліганські мотиви часто розмиті. Разом з тим є ряд досить надійних критеріїв, використовуючи які можна більш точно визначити відмінності між "Особистими" і "хуліганськими" мотивами. p> Найбільш яскраво виражену відмінність полягає в тому, що при злочинах проти особи особа, як правило, заздалегідь готується до злочину, продумує свої дії і окреслено механізм їх реалізації. Його дії послідовні і логічні. Так, Качугского районним судом Іркутської області Самодуров І. засуджений за ч. 2 ст. 206 КК РРФСР. Він визнаний винним у злісному хуліганстві. Заступник Голови ВС РФ в протесті поставив питання про перекваліфікацію дій Самодурова І. з ч. 2 ст. 206 на ч. 2 ст. 112 КК. Президія Іркутського обласного суду 12 вересня 1994 протест задовольнив, вказавши таке: Самодуров І. побив Горбунова через особисті неприязних відносин, так як напередодні був побитий потерпілим, умислу на порушення громадського порядку у нього не було. Сторонні особи при цьому в конфлікт залучені не були, дія відбувалася в городі Горбунова протягом незначного проміжку часу. Яких-небудь конкретних фактів порушення при цьому громадського порядку матеріалами справи не встановлено. Горбунов сам продовжив конфлікт, погнавшись з ломом в руках за Самодурова І., коли він вже йшов від нього. Вдруге Самодуров І. вдарив Горбунова в той момент, коли останній бився з його братом, Самодурова М., дійству я також не з хуліганських спонукань, а намагаючись допомогти братові. За таких обставин дії Самодурова І. слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 206 на ч. 2 ст. 112 КК. p> При злочинах ж проти громадського порядку дії хулігана, як правило, непослідовні, нелогічні і хаотичні. p> Така поведінка часто не пов'язане з особистими неприязними відносинами або з неправомірним поведінкою потерпілого і виникає спонтанно. При цьому хуліган сам активно провокує потерпілого на конфлікт. p> При злочини проти особистості дії суб'єкта, як правило, характеризуються ощадливістю, обдуманістю, короткі за часом; він завжди прагне досягти конкретного результату, сам контролює свої дії і припиняє їх по досягненні бажаного результату. Крім того, особа завжди діє "в режимі" прямого умислу, спрямованого на заподіяння шкоди здоров'ю і можливого непрямого умислу стосовно наслідків.
При хуліганстві об'єктивна сторона характеризується розпливчастими хаотичними діями, доданками з окремих, ізольованих один від одного епізодів, не пов'язаних між собою.
Насильство може бути спрямоване на один або кілька об'єктів. У числі потерпілих можуть опинитися і випадкові особи, не причетні до зародженню хуліганських дій. Крім того, ці дії нерідко супроводжуються умисним і часто безглуздим знищенням або пошкодженням чужого майна.
Оцінюючи дії особи, що здійснює хуліганські дії, слід мати на увазі, що в систему об'єктів, яким завдається шкода, в першу чергу входить громадський порядок, який страждає нерідко в більшій мірі, ніж сам потерпілий. Одним з обов'язкових елементів хуліганських дій є відсутність у особи цілеспрямованого бажання досягти конкретного результату.
Цей фактор допомагає майже безпомилково зробити висновок, ...
