Так, поряд із запропонованою класифікацією об'єктів по вертикалі, наприклад, є пропозиції виділяти замість видового інтегрований об'єкт, що займає проміжне положення між основним і родовим В».
Для порівняння візьмімо визначення громадської порядку запропоноване І.М. Даньшина: "Громадський порядок - це порядок вольових суспільних відносин, що складаються в процесі свідомого і добровільного дотримання громадянами встановлених в нормах права і інших нормах неюридичного характеру правил поведінки в області спілкування і тим самим забезпечують злагоджену і стійку спільне життя людей в умовах розвинутого суспільства "[4].
М.І. Єропкін визначав громадський порядок як "обумовлену інтересами всього ... народу ..., регульовану нормами права, моралі, правилами ... гуртожитки і звичаями систему вольових суспільних відносин, що складаються головним чином у громадських місцях, а також суспільних відносин, що виникають і розвиваються поза громадських місць, але за своїм характером забезпечують охорону життя, здоров'я, честі громадян, зміцнення народного надбання, громадський спокій, створення нормальних умов для діяльності підприємств, установ та організацій "[5].
В адміністративному праві прийнято розрізняти поняття громадського порядку в широкому і у вузькому сенсі. У широкому сенсі прийнято розуміти сукупність всіх соціальних зв'язків і відносин, що складаються під впливом всіх соціальних норм, в відміну від правопорядку, що включає лише відносини, що регулюються нормами права. З цього випливає, що громадський порядок, як більш широка категорія, включає в себе і правопорядок. У загальній теорії права громадський порядок розглядається як соціальна категорія, що охоплює систему (Стан) вольових, ідеологічних суспільних відносин, зумовлюються економічним базисом і характеризуються відповідністю поведінки їх учасників пануючим у суспільстві соціальним нормам (правовим і не правовим).
Деякі представники науки кримінального права поряд з юристами - адміністративістів громадський порядок вузькому сенсі вважають громадський порядок це норма В«права-мораліВ» та дотримання її гарантує громадську безпеку в повсякденності.
Існує думка В«громадська безпека дещо ширше громадського порядку В», але в IX розділі КК РФ терміни" громадський порядок "і" громадська безпека "вживаються як одно родові, за кожним з яких криється самостійний зміст. Аналогічно вони вживаються і в ч. 1 ст. 2 КК РФ. Отже дане вислів є не коректним, вживаючи ці поняття як синоніми дослідники порушують, суперечать як теорії кримінального права, так і загальної теорії права. На думку, Зарубіна під громадським порядком слід розуміти В«врегульовані нормами права і моралі суспільні відносини у своїй сукупності, що забезпечують громадську спокій, загальноприйняті норми поведінки, нормальну діяльність підприємств, установ та організацій, транспорту, збереження всіх видів власності, а також повагу громадської моральності, честі і гідності громадян. Так, хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, утворює сукупність хуліганства і носіння вогнепальної зброї та кваліфікується за ч. 3 ст. 213 і ч. 1 ст. 222 КК РФ. p> Так, модельний Кримінальний кодекс держав - учасниць СНД пропонують цю статтю про хуліганство включити в главу 27 "Злочини проти громадського порядку та громадської моральності "[6].
Отже висновок даний злочин посягає одночасно на громадський порядок і громадську безпеку, являє собою сукупність злочинів.
З буквального аналізу статей КК РФ слід, що видовий об'єкт, зазначений у назві глави 24, - "громадська безпека "- не знаходиться в площині родового об'єкта хуліганства. Законодавець зробив неточність прирівнявши "громадський порядок "і" громадська безпека ". Зарубін приходить до висновку, що родовим, видовим та основним безпосереднім об'єктом хуліганства є громадський порядок.
У немає сумнівів, що "громадський порядок "і" громадська безпека самостійні об'єкти і наприклад в КК Республіки Білорусь закріплюється самостійність, але і підкреслюється зв'язок вище розглянутих об'єктів. В.І. Зарубін пропонує - В«Для юридично точного визначення видового об'єкта хуліганства, по нашу думку, слід внести зміни до глави 24 КК РФ, доповнивши назву глави вказівкою на громадський порядок В».
У кримінальному законі закріплено два додаткових безпосередніх об'єкта хуліганства - здоров'я громадян і власність. Дане подання виходить із визначення додаткового безпосередніх об'єкта [7].
І все ж у статуті Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ), здоров'я визначене як стан повного соціально - біологічного психологічного благополуччя, коли функції всіх органів і систем урівноважені з природою і соціальним середовищем і відсутні будь-які хворобливі стани та фізичні дефекти.
Отже, здоров'я мається на увазі не тільки організму, але і як В«психічна цілісністьВ». Як мені здається медичне визна...
