Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Кримінальна відповідальність за хуліганство

Реферат Кримінальна відповідальність за хуліганство





що дані дії є хуліганськими.

Судова практика показує, що якщо при злочинах проти особистості застосовується небудь зброя, то воно, як правило, заздалегідь підготовлено або спеціально пристосоване для підвищення вражаючих якостей; а використовується не тільки цілеспрямовано, але і за прямим призначенням. При вчиненні ж хуліганських дій особа, як правило, не готує зброю заздалегідь і часто застосовує будь-які предмети, які випадково опинилися під рукою, а власне зброю нерідко використовує непродумано, не цілеспрямовано і не по прямим призначенням. p> Особливо хотілося б звернути увагу в кінці роботи на додання нормам КК РФ зворотної сили, тим більше, що особливість ст. 213 КК РФ полягає в часткової декриміналізації діяння, передбаченого ст. 206 КК РРФСР. p> Так, на перший погляд може здатися, що ст. 213 КК РФ повністю декриміналізовано просте хуліганство, передбачене ч. 1 ст. 206 КК РРФСР. Однак ч. 1 ст. 213 КК РФ передбачає відповідальність не тільки за грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося застосуванням насильства, що раніше кваліфікувалося по ч. 2 ст. 206 КК РРФСР, а й випадки, коли хуліганські дії супроводжувалися погрозою застосування насильства, а так само знищенням чи пошкодженням майна, що раніше підпадало під ознаки ч. 1 ст. 206 КК РРФСР. Якщо за такі дії, вчинені до 1 січня 1997 р., особу притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 206 КК РРФСР, справа не може бути припинено, т. к. ч. 1 ст. 213 КК РФ за подібні дії також передбачає відповідальність, причому більш сувору. Відповідно і при засудженні за такі дії особа не підлягає звільненню від відбування покарання. Можливі випадки, коли особа притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 206 КК РРФСР за осквернення будівель або інших споруд, псування майна на громадському транспорті або в інших громадських місцях. Такі справи також не підлягають припиненню, оскільки відповідальність за подібні дії передбачена ст. 214 КК РФ (вандалізм). Однак, оскільки ст. 214 КК РФ передбачає м'якше порівняно з ч. 1 ст. 206 КК РРФСР покарання, необхідно кваліфікувати дії залученого до відповідальності особи за ст. 214 КК РФ, а якщо особа засуджена і призначене судом покарання є більш суворим, ніж встановлено верхньою межею санкції ст. 214 КК РФ, слід в Відповідно до ч. 2 ст. 10 КК РФ і ч. 2 ст. 3 Федерального закону "Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації "у редакції Федерального закону від 4 грудня 1996 скоротити покарання до максимальних меж, передбачених санкцією ст. 214 КК РФ. p> У ч. 2 ст. 213 КК РФ відсутня таку кваліфікуючу ознака злісного хуліганства, як особлива зухвалість. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 24 грудня 1991 No. 5 "Про судову практику у справах про хуліганство" до ознак особливої зухвалості ставилися дії, що супроводжувалися, наприклад, насильством, що спричинило тілесні ушкодження, знищенням або пошкодженням майна. Зазначені ознаки КК РФ віднесені до ознак основного складу хуліганства - ч. 1 ст. 213, внаслідок чого діяння особи, засудженого за ч. 2 ст. 206 КК РРФСР за цими ознаками, підлягають перекваліфікації на ч. 1 ст. 213 КК РФ зі зниженням покарання (у необхідних випадках) до максимальних меж санкції ч. 1 ст. 213 КК РФ. p> Складніше з особами, засудженими за ч. 2 ст. 206 КК РФ за злісне хуліганство, що відрізняється за своїм змістом винятковим цинізмом. Така кваліфікуюча ознака, як і особлива зухвалість також відсутня у ч. 2 ст. 213 КК 1996 року. p> Однак склад злочину, за яким засуджені ці особи (умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, що відрізняються за своїм змістом винятковим цинізмом), не відповідає вимогам навіть основного складу хуліганства, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК РФ, обов'язковими ознаками якого є застосування насильства до громадян або загроза його застосування, а так само знищення або пошкодження чужого майна. Внаслідок цього особи, засуджені за ч. 2 ст. 206 КК РФ за ознакою виняткового цинізму, підлягають звільненню від покарання.

Разом з тим, очевидно, що в тих випадках, коли винятковий цинізм проявлявся в оскверненні будівель або споруд, дії осіб, засуджених за їх вчинення, за відсутності інших, передбачених ст. 213 КК РФ ознак хуліганства, підлягають перекваліфікації на ст. 214 КК РФ (Вандалізм) з відповідним зниженням покарання. br/>










В В В В В В В В В В В  2. Види хуліганства та їх характеристика

2.1 Злісне хуліганство (Кваліфікуючі ознаки). br/>

Частина 2 ст. 213 КК РФ встановлює три обставини, що обтяжують відповідальність за хуліганство: групове хуліганство (скоєно групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою); опір особам, присікають порушення громадського порядку (пов'язано з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадс...


Назад | сторінка 7 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за хуліганство і вандалізм
  • Реферат на тему: Освіта РРФСР, Конституція РРФСР
  • Реферат на тему: Зміст складу злочину і його ознак стосовно статтями кримінального кодексу, ...
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність і покарання неповнолітніх
  • Реферат на тему: Юридична відповідальність фізичних осіб за порушення прав і свобод інших гр ...