Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Суднові лад Вялікага княства Літоускага

Реферат Суднові лад Вялікага княства Літоускага





билі прававия акти, видадзения Аляксандр, Жигімонтам І і Жигімонтам ІІ, якія абмежавалі юрисдикцию духоСћних судоСћ.

праблєми Сћзаемаадносін станаСћ свецкага и духоСћнага адлюстравани и Сћ Статуце 1588 р., Які визначиСћ категориі спраСћ духоСћнага характар ​​и забараніСћ паширенне на грамадскія и кримінальния юрисдикциі духоСћнага суду ("Так само встановлюємо, що єпископи, прелати духовного стану та їх керуючі княжат, панів і всієї шляхти, лицарства, та міщан, і всіх підданих наших, як і шляхетскiх, не повинні нікого до себе в духовне право за світським справах викликати. Також і сама шляхта .... Але що буде ставитися і належати до духовного праву, то в духовному праві повинно вирішуватися і судитися "(арт 31);" Про доведенні справедливості в образах світських зі станами духовними зі станами світськими "(арт 2); арт 33, 34) [11]. Забаранялася таксамо вибіраць духоСћних асобі у склад свецкіх судоСћ (р. 4, арт. 2). Па асобних справах для ствараліся сумесния суди з духоСћних и свецкіх суддзяСћ. Некатория категориі спраСћ вирашаліся рознимі судамі, наприклад впорався аб разводзе разглядаСћ духоСћни суд, а падзел маемасці пасли розлучення - свецкі суд (Статут 1588 р., р. 5, арт. 20). p> Судаводства Сћ духоСћним Судзі вялося паводле принципаСћ інквізіцийнага працесу, асабліва па справах для аб святатацтве, ерасі, дзе викаристоСћваліся Даносили, саченні, катаванні плиг допитах и ​​інш.

Апеляциі на рашенні духоСћнага суду з 1581 разглядаз Трибунал ВКЛ, у якім була специяльная камісія па справах для духоСћних асобі. Широкія паСћнамоцтви мелі духоСћния суди, якія разглядалі впорався яСћрейскага и татарського насельніцтва.

Такім чинам, вишейшия судовия органи дзяржави прадстаСћлялі з сябе Широкий разгалінаваную сістему. Акрам агульнаих судоСћ, такіх як гаспадарскі, суд паноСћ-раді, соймавага, билі и специялізавания: камісарскі, духоСћни, скарбави. Маршалкозскі суд разглядаСћ впорався па дарученню, ці загидила гаспадара. ІснаваСћ суд, сякі Сћвогуле абмяжоСћваСћ Уладу вялікага князя и паноСћ-раді. Такім судом биСћ ГалоСћни суд. Ен разглядаСћ апеляциі, аднако асобния Справитися міг разглядаць у парадку Першай інстанциі.


ІІ. Пасли Вишейш суднових устаноСћ у судовай сістеме Вялікага княства ЛітоСћскага ішлі ніжейшия, ці мясцовия судовия органи.

1. Сярод мясцових судоСћ Найбільший старадаСћнім биСћ замкави, ці гродскі, суд, пасядженні якога праводзіліся Сћ замку, ці, як яго називалі, Горадзе, Гродзь, пекло чаго и пайшла назва суду. Замкі даваліся Сћ кіраванне ваяводам, а таксамо старастамі, якія ажиццяСћлялі адміністрацийния, фінансавия и судовия функциі. Ваявода ці стараста разглядалі впоратися не аднаасобна, о з удзелам мясцових феадалаСћ. Годинах стараста ці ваявода перадавалі палі абавязкі па гродскаму суду намеснікам - падстарасце ці падваяводзе. У дадзеним випадкі Сћ склад гродскага суду Сћваходзілі падстараста (падваявода), гродскі суддзя и гродскі пісар, якія призначаліся старастам ці ваяводам. Аднако гетия службовия асобі калі призначалі членаСћ гродскага суду павінни билі притримлівацца патрабаванняСћ закону, якія прад'яСћляліся суддзям. Причим гетия патрабаванні Сћвесь годину ускладняліся. Так, калі Статут 1566 г загадваСћ вибіраць у гродскія суддзі толькі мясцовую шляхту, то Статут 1588 патрабаваСћ, каб гетия шляхцічи, Акрам таго, ведалі білоруську грамат, мясцовия закони. Гета тлумачицца далейшим развіццем феадальних адносін, якое мляво за сабой ускладненне судаводства и развіцце Сћсіхгалін права, што Сћ палю Чарга патрабавала пекло членаСћ суду специяльних юридичних ведаСћ.

Падсуднасць замкаваму суду була даволі широкай ахоплівала асноСћния категориі кримінальних спраСћ. Замкави суд з'яСћляецца агульнасаслоСћним. У ім разглядаліся впорався па абвінавачванню шляхти, мяшчан и сялян. Ен разглядаСћ як кримінальния (аб розбоях, забойствах, падпальваннях, крадзяжах, чараСћніцтве), так и некатория грамадзянскія справа (невикананне дагавору позичання, аренди). Альо Сћ асноСћним гродскі суд разглядаСћ менавіта кримінальния впоратися. Причим Сћсе пералічания категориі іх разглядаліся дадзеним судом толькі Сћ тих випадкі, калі злачинца биСћ затримали на месцев ці злоСћлени на працягу 24 гадзін пасли ажиццяСћлення злачинства ці (калі адсутнічаСћ факт затримання вінаватага) калі заява була передадзена Сћ суд не пазней тидня пасли здзяйснення злачинства. У астатніх випадкі заявіцель павінен биСћ звяртацца Сћ земскі суд.

Ісцамі Сћ гродскім Судзі ніколі НЕ маглі Биць пригонния сяляне, бо Сћ адпаведнасці са Статут 1588 р. заявив замести іх даваСћ гаспадар и чи не до вінаватим сялянам, а до іх гаспадару. Гета юридичная норма закону яшче раз падкреслівае бяспраСћнае становішча пригонних.

Замкави суд міг дзейнічаць у двох саставах: Вишейш (Як дерло и інша інстанциі) i ніжейшим (толькі Сћ якасці Першай інстанциі). p> У склад вишешага замкавага суду СћваходзіСћ ваявода, або стараста, або дзяржаСћца ...


Назад | сторінка 6 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Правові засади процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ суду та других суб'єктів ЦИВІЛЬ ...
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права