уковою темою - історією російської медицини, зібравши для цього праці багато матеріалів. Якщо йому так сильно хотілося В«заплатити борг медициніВ» створенням наукової праці, то чому б він не міг повернутися до розпочатої і вже більш- менш освоєної темі? Або чому б він не міг, нарешті, вибрати будь-яку тему, що не пов'язану з важкою поїздкою?
Безсумнівно, що Антон Павлович хотів написати наукову працю. Але безсумнівно й те, що він викладав далеко не всі мотиви свого рішення про поїздку на Сахалін і тим самим В«вводив в оману В»і своїх рідних, і своїх знайомих, і, додамо, своїх біографів. Один з останніх, грунтуючись на поясненнях Чехова, звів всі мотиви поїздки до наступного: В«У нудною і нудною життяВ», яку досі влачил Чехов, таких В«Двох-трьох днівВ» не було (Антон Павлович писав в одному з листів, що в його поїздці, ймовірно, зустрінуться таких В«два-три дніВ», про які він буде згадувати все життя з захопленням або гіркотою), а треба, щоб вони були, інакше нічим буде жити! Ось як нам видається справжнє пояснення несподіваного для всіх рішення Чехова поїхати на Сахалін В». [7]
Біограф не помічає, що він нічого не відповів на головне питання: чому ж для яскравих двох-трьох днів треба було їхати на Сахалін, а не, скажімо, в Ніццу?
Чехов дуже добре знав, що Сахалін, перетворений царським урядом у місце каторги і заслання, став островом жахів. Він віддавав собі повний звіт у тому, що йому належить зустрітися із зосередженням в одному місці всіх можливих видів людського приниження і страждання. Зі своїм підвищеним чуттям до страждання і болю він готувався до того, що його перебування на Сахаліні буде для нього суцільний борошном.
Ключ до розгадки найбільш важливих мотивів рішення Чехова слід шукати в двох його висловлюваннях. Одне з них ми зустрічаємо у відповіді на здивоване запитання Суворіна: навіщо Антону Павловичу знадобився Сахалін? Суворін писав, що поїздка не має ніякого сенсу, тому що, мовляв, Сахалін нікому не потрібен і не цікавий.
Перш ніж перейти до одповіді Суворину, Чехов спочатку підкреслює повну відсутність у нього яких би то не було претензій.
В«Їду я абсолютно впевнений, що моя поїздка не дасть цінного внеску ні в літературу, ні в науку: не вистачить на це ні знань, ні часу, ні претензій В». [8]
Далі він приводить у пояснення своєї подорожі не головний, але дійсно мав для нього відоме значення мотив: В«Поїздка - це безперервний піврічний працю, фізичний і розумовий, а для мене це необхідно, так як я ... став вже лінуватися. Треба себе дресирувати В». p> Після всього цього він переходить до головного. Тут-то і проривається і його роздратування листом Суворіна і визнання справжніх мотивів свого рішення про поїздку.
В«... Ви пишете, що Сахалін нікому не потрібен і ні для кого не цікавий. Нібито це вірно? .. Не далі, як 25-30 років тому, наші ж російські люди, досліджуючи Сахалін, здійснювали дивовижні подвиги, за які можна обожнювати людини, а нам це не потрібно, ми не знаємо, що це за люди, і тільки сидимо в чотирьох стінах і скаржимося на те, що бог погано створив людину. Сахалін - це місце нестерпних страждань, на які тільки буває здатна людина вільний і підневільна. Працювали біля нього і на ньому вирішували страшні, відповідальні завдання ...
... З книг, які я прочитав і читаю, видно, що ми згноїли у в'язницях мільйони людей, згноїли даремно, без міркувань, варварськи; ми ганяли людей по холоду в кайданах десятки тисяч верст, заражали сифілісом, розмножували злочинців і все це звалювали на тюремних Червононосого доглядачів ... винні не доглядачі, а всі ми, але нам до цього діла немає, це нецікаво В».
І Антон Павлович як би спохвачується: чи не звучить все це претензійно, що не чи виходить щось на зразок декларації, провозвещающей великі результати його поїздки? І він повертається до початкового скромно-буденному тону листа. p> В«Ні, запевняю вас, Сахалін потрібен і цікавий, і треба пожаліти тільки, що туди їду я, а не хто-небудь інший, більш розуміє в справі і більше здатний порушити інтерес у суспільстві.
Я ж особисто їду за дрібницями В».
Біограф, який пояснив, поїздку Чехова на Сахалін тільки бажанням Антона Павловича отримати два-три яскравих дня, трактує наведене висловлювання Чехова в листі до Щеглову в дусі обивательської В«нудьгиВ» і обивательського ж прагнення від нудьги В«ПровітритисяВ». p> Але ми добре знаємо, що означала на чеховському мовою нудьга і що означало його невдоволення сучасної йому критикою. Ми знаємо, що нудною історією він назвав тугу людини, не має В«спільної ідеїВ». Його невдоволення критикою було пов'язано все з тією ж тугою за великим цілям та ідеалам. І саме з цією тугою пов'язує він своє рішення поїхати на Сахалін.
Мета поїздки Чехова на Сахалін була пов'язана насамперед з пошуками відповіді все на те ж питання: що робити?
У своїй епосі В«малих справВ», відсутності ідеалів у інтелігенції Чехов знай...
