алог В«втіхомолочкуВ»: В«... Навшпиньках підійшов до столу, відімкнув у ньому один ящик ... вийняв, нарешті, ... зелений потертий гаманець, відкрив його обережно, - і дбайливо і з насолодою заглянув в найдальший потаємний кишеню його. Ймовірно пачка зелененьких, сіреньких, синенькі, червоненьких і різних Пістрявенький папірців теж вельми привітно і схвально глянула на пана Голядкина: з просіявшим особою поклав він перед собою на стіл розкритий гаманець ... В»Тут Достоєвський майже оголює В«ПрийомВ»: розкриває природу подвійного відображення його методу дзеркал: Голядкін дивиться на гроші - і гроші дивляться на Голядкина, - привітність і Схвально їх В«поглядуВ» - відбивається на його просіяли обличчі і т. д. Девушкин веде з В«нимиВ» діалог втіхомолочку навіть і тоді, коли його слово і вкрай необхідно [12, 290-295].
В«УВ« Двійнику В»немає внутрішнього, психологічного поділу героя, а є лише заміщення, боротьба, призводить до його витіснення з життя В»(із статті Ф. І. Евкіна, який бачить сенс двойничества Голядкина не у внутрішньому роздвоєнні, а в зовнішньому заміщенні, витісненні його із займаного їм місця в житті; при цьому А. Ковач пише, що В«їм (Евкіним) змішуються різні поняття: причина приймається за саме явище і роздвоєння як таке просто зникає В»). Герой В«ДвійникаВ» розривається у спробі утвердити себе ... Відповідно з цим загальний психологічний фон його особистості складають невпевненість, коливання у виборі між двома діаметрально протилежними можливостями; це проявляється в його душевних рухах, лінію розвитку яких можна позначити словами: В«Так - ні - так В»,В« ні - Так - Ні В»,В« так - ні - ні - так В»і т. д. так чинить Голядкін в дверях кабінету доктора, квартири Беренлеева: приходить, має намір відкласти візит або відмовитися від відвідування - і все ж входить [8, 57-61].
Але, незважаючи на те, що тут розглянуті докладно тільки два твори, прийом В«дзеркалаВ» має місце і в інших творах Достоєвського. Наприклад, в В«Злочині і каріВ» Раскольников роздвоюється, і один хоче вчинити злочин, а в іншому ще є розум його не здійснювати. Навіть В«людина-під земліВ» є двійником, а ще правильніше відображенням самого Раскольникова. Проблема поділу свідомості дуже цікавила Достоєвського, і він хотів розвивати її в багатьох творах. Навіть недоброзичлива критика першого В«Двійника" не зупинила його. В«Спробуйте розділитися, спробуйте визначити, де закінчується ваша особистість і починається інша В». Достоєвський. [12, 238]. p> Висновок
Завершуючи шлях по світу В«ПідпілляВ» я хочу ще раз озирнутися і коротким поглядом окинути все те, що встигла розглянути, дізнатися і зробити висновки. Незважаючи на те, що Ф.М. Достоєвський не першовідкривач даної теми в літературі, він зумів поглибити і удосконалити її. Достоєвський як промінь світла, який осяяв темний підпілля і освітив найтемніші, туманні, зарослі павутиною, кути його. За допомогою філософського складу розуму, він зумів не тільки зрозуміти, а й пояснити, показати іншим складне свідомість В«підпільної людиниВ», розгадати його поведінку. Чому ж Достоєвський не вказав шляхи вирішення проблем таких людей? В«Так, стало бути, положення цих нещасних, забитих, принижених і ображених людей зовсім безвихідно? Тільки ним і залишається, що мовчати і терпіти так, звернувшись в брудну ганчірку, зберігати в найдальших словах її свої безмовні почуття? В»[9, 94] - пише Добролюбов і вельми правильно відзначає, що В«може бути є вихід, але навряд чи література може вказати його ... - це має показати саме життя В».
А життя показало, що, яке б не було час, яка б не була влада, все одно знайдуться люди, яких можна назвати В«підпільнимиВ».
Література
Тексти
1. Достоєвський, Ф.М. Бідні люди: Роман; Двійник: Петербургская поема. - М.: Сов. Росія., 1985. p> 2. Достоєвський Ф.М. Записки з підпілля: Повість/Достоєвський, Ф. М. Собр. соч.: у 10 т. - М.: Худ. літ., 1956. - Т. 4. p> 3. Достоєвський Ф.М. Злочин і кара: Роман у шести частинах з епілогом. - Перєїзд. - М.: Дет. літ., 1987.
4. Достоєвський Ф.М. Принижені і ображені: Роман у чотирьох частинах з епілогом. - Перєїзд. - М.: Худ. літ., 1969. p>
Джерела
5. Бахтін, М.М. Проблеми поетики Достоєвського. - 2-е вид., Перераб. - М.: Сов. Письменник., 1963. p> 6. Н.В. Гоголь у російській критиці. Збір. ст. - М.: Гос. Іздат. Худ. літ., 1953.
7. Гус М. Ідеї та образи Ф.М. Достоєвського. - 2-е вид., Додатк. - М., 1971. p> 8. Достоєвський. Матеріали і дослідження. - Л., 1974 - 2001. - Т. 2. p> 9. Ф.М. Достоєвський в російській критиці. Собр. ст. - М.: Гос. іздат. худ. літ., 1956.
10. Кирпотине В.Я. Достоєвський-художник. - М., 1972. p> 11. Кирпотине В.Я. Обр. роб.: у 3 т. - М.: Худ. літ., 1978. - Т. 2, 3. p> 12. Селезньов Ю. У світі Достоєвського. - М., 1980. p> 13. Етов В.І. Достоєвський. Нарис творчості. - М., 1968. br/>
