ання звичних мовних формул і стереотипів, або завдяки вмілим змін мовної тактики. У газеті зустрічаються практично всі фігури мови, проте значно переважають чотири групи: запитання різних типів, повтори, створювані засобами різних мовних рівнів, аплікації і структурно-графічні виділення.
З перших же рядків читач часто зустрічається з такими різновидами питань, як дубітація і об'єктивізація. Дубітація - це ряд питань до уявного співрозмовника, службовців для постановки проблеми і обгрунтування форми міркування, наприклад: В«Все частіше в засобах масової інформації публікуються соціологічні дані про популярність претендентів на високу посаду і прогнози про ймовірне переможця. Але наскільки надійні ці дані? Чи можна їм довіряти? Чи це тільки засіб формування громадської думки, своєрідний спосіб пропаганди бажаного кандидата? Ці питання носять як політичний, так і науковий характер В» [12]
Видатний мислитель сучасності Хінтіка помічав, що вміння ставити питання природі відрізняє геніального вченого від посереднього. Те ж можна сказати про журналістику щодо суспільства. Перший розділ античної риторики включає в себе проблему виділення спірного пункту. Оскільки одну і ту ж проблему можна розглядати під різними кутами зору, від того, наскільки правильно поставить питання адвокат, іноді залежить життя підсудного. За сформульованим на початку статті питань читач судить про проникливості журналіста, про подібності і розходження між власної та авторської точками зору, про актуальність теми і про те, чи представляє вона інтерес. Дубітація - це і свого роду план подальшого викладу, і спосіб встановити контакт з читачем. Питання завжди звернений до співрозмовнику і вимагає від нього відповідної реакції. Таким чином, висвічування тих чи інших граней проблеми відбувається як би на очах у читача і при його участі. Від цього переконливість виведення зростає (якщо прийняв вихідну тезу і не виявив порушень логіки в міркуваннях, то висновок безумовно вірний). Дубітація є важливим композиційним прийомом: вона виконує роль зачину, який може знаходитися як перед, так і після короткого викладу суті справи. Завдяки своїм інтонаційним особливостям дубітація формує дуже динамічне вступ.
Об'єктивізація - це питання, на який автор відповідає сам, наприклад: В«Які претензії пред'являються до переселенців? Стверджують, що вони спустошують пенсійну касу і поглинають основні засоби, виділяються на посібники з безробіття В» [13] .
Об'єктивізація - це мовний засіб, служить для висвічування окремих сторін основного питання по мірі розгортання тексту. Фігури цього типу розташовуються головним чином на початку абзаців. Поряд з метатекстом вони створюють каркас міркування, причому не тільки фіксують поворотні пункти думки, а й просувають міркування вперед. Зміна стверджувальній інтонації на питальну дозволяє оживити увагу читача, відновити ослаблі контакт з ним, внести різноманітність в авторський монолог, створивши ілюзію діалогу.
Об'єктивізація - це відгомін сократичного діалогу - поширеного в епоху античності способу встановлення істини шляхом пропозиції питань уявному співбесідникові, зазвичай освіченій сучаснику. На поставлені питання філософ відповідав сам, але з урахуванням точки зору уявного співрозмовника. Тільки діалог, вважали стародавні, міг привести до осягнення абсолютної істини. У наступних наукових трактатах цей метод виродився в сучасну об'єктивізації, яка, треба визнати, на відміну від дубітаціі або риторичного запитання не містить елементів нарочитості і театральності.
Аналогом і одночасно протилежністю об'єктивізації є обговорення. Це постановка питання з метою обговорити вже прийняте авторитетними особами рішення або оприлюднений висновок, наприклад: В«Людям, реально дивиться на речі, давно запропоновано подбає про себе самим. Які маневри може вжити звичайний москвич? В» [14] p> За структурою обговорення є дзеркальної протилежністю об'єктивізації: спочатку - затвердження, потім - питання. Ця фігура уповільнює міркування, як би відкидає учасників комунікації тому, але вона і вчить сумніватися, перевіряти ще раз висновки авторитарних осіб. Вирішена проблема на очах у читача знову перетворюється в проблему, що наводить на думку про непродуманість прийнятого рішення і не може не підривати авторитет тих, хто його виніс.
Риторичне питання - це експресивне твердження або заперечення, наприклад: В«Чи стане зв'язуватися з Ощадбанком людина, чиї заощадження в ньому погоріли? В» [15] =В« Не стане зв'язуватися ... В»
ріторічен ескій питання інтонаційно і структурно виділяється на тлі оповідних пропозицій, що вносить в мову елемент несподіванки і тим самим посилює її виразність. Деяка театральність цього прийому підвищує стилістичний статус тексту, піднімаючи його над повсякденною промовою. Риторичне питанн...
