також, до речі кажучи, рідний мова є виняткової власністю російську мову одного народу, як би російську. Така ж рівна власність євреїв, і білорусів, і українців і латишів.
Точно також може бути не один, а дві рідні мови, а може бути навіть більше. Якщо людина знає в рівній мірі мову батька і матері, володіє ним і користується, де, коли, у яких скрежалях написано, що може і повинен бути тільки одна рідна мова, а не два? Це ще одна колосальна містифікація, в рамках якої ми боремося, закони пишемо, резолюції приймаємо, статті публікуємо і книги. Тому в перспективі - право базове, фундаментальне, мене, до речі, тут навіть не цікавлять європейські хартії, є якісь базові збігаються права людей, які потім вже пізніше відображаються у конституціях, у міжнародних деклараціях і т.д..
Виходячи з цього, я вважаю, що, по-перше, були зроблені фундаментальні речі, які потрібно зараз виправляти, це переклад в статус меншини значної частини населення, тим більше позбавлення громадянства, і я б не знімав питання про нульовий громадянство, оскільки це одна з найбільш фундаментальних, відмова від нього це відмова від одного з фундаментальних принципів. Як би це неймовірно зараз здалося, як би нам зараз не загрожували і не висловлювалися побоювання, що це неможливо, може призвести до якихось серйозних наслідків. І тим більше я б не знімав питання про офіційні мови, офіційному статусі, державному статусі - різниці немає, фактично - це виверти. Є тільки один статус - державний. Можна називати офіційний, державний - це один статус. Статус, про який говорить бюрократія, для населення. А вже там можете шукати. Всі ці хитрощі щодо мови не національне, взагалі - ні, взагалі, якийсь викидень нашої свідомості!
У цьому плані потрібно, звичайно, і діяти, і працювати. Я вважаю, що перспектива цього напрями дуже хороша. Ще довго, а може бути, скільки ми собі представляємо, пострадянський простір буде основним ринком тих товарів, які тут виробляються, і послуг. І бізнес все одно, і люди, і гуманітарні зв'язку будуть говорити мовою, на якому говорити потрібно і легше, хоча це не гарантовано і це не на завжди. І, звичайно, роль держави та системи освіти, державної підтримки, особливо силової політики в області законів або інструкцій, вона, звичайно, дуже важлива. І думати про те, що всі так само як казали, так і будуть говорити, російська мова вже втратив дуже багато і може втратити, якщо ситуація не буде змінюватися.
Основні тут, відповідальні за це, за збереження російської мови і розвиток, це не росіяни в Росії і не Російська Федерація, це ті держави, які створено і де населення говорить на цій мові. Ми самі визнали щодо 90-х років, що ми повинні відповідати за російську мову, ми повинні підручниками постачати ... Ми повинні, це як би наша мова - ні, це не так. Головна відповідальність за збереження і розвиток російської мови, це держава, державна влада і в Україні, і в Казахстані, і Латвії та в інших теж. Але знову ж кажу, поки цього не зрозуміють і не усвідомлюють і організатори, й активісти цього руху, і основне населення, і батьки, і діти. Звичайно, ситуація буде мало змінюватися. Тому, я думаю, починати потрібно з такого якогось прозріння, з фундаментальних змін. Може бути дійсно з великих наукових дискусій, з переоцінок про те, що таке рідна мова, якою мовою повинне буде говорити держава, як мова пов'язаний з владою, з розподілом ресурсів, з політикою - наша соціолінгвістика цими речами довгий час, майже фактично не займалася. Наша соцолінгвістіка зводилася в основному до сфери спілкування, використання мов і на цьому зупинялася, а є ще величезні сфери, пов'язані з поясненням, з вивченням і виробленням рекомендацій, що стосується як найпотужнішого владного ресурсу, як кошти. Чому, власне, російська був виключений? Тому що частина людей у ​​новоутворених державах хотіли виключити з доступу до ресурсів влади тих, які з цієї частини не мали ось цієї переваги. - Я досі є, мабуть, основою найважливішою Інституту. Не дай Бог розширити можливість соіскате лей престижних посад, в тому числі і тих, що не дуже добре говорять українською, як завтра ж треба ділитися з ними усіма посадами, усіма постами.
Є ще ряд дуже складних, великих інших питань, я б про них зараз не став говорити, але хотів би декілька слів сказати про дуже важливі речі. Вони зовсім не крок назад, як би до тих дискусій, які були 10 років тому, тому що і 10 років тому ми перебували в складних умовах по цій частині. Ми розуміли, що щось не те, якась фундаментальна грандіозна несправедливість коїться, але висловити її на грамотному рівні ми не змогли.
Висновок
Як видно з тексту роботи проблема російської мови або його сумісності з іншими мовами стоїть зараз дуже гостро. Тут можна зробити наступний висновок, що в основі даної проблеми лежить не тільки національний філологічний інтерес, а й політичні амбіції. Проблема кольорових революцій російської мови вимаг...
