капіталах акціонерних товариств (товариств), може передбачатися як одноразово, так і в розстрочку, а також з урахуванням наданих покупцю пільг.
У програмі "500 днів" вказується, що найважливішим питанням приватизації підприємства є питання: за скільки його продати, як і по якими критеріями встановити вихідну стартову ціну при продажу за конкурсом або на аукціоні. При акціонуванні оцінка потрібна, щоб визначити розмір статутного фонду акціонерного общества.1
Неправомірно примушувати (хоча і неявно) нового власника викуповувати все майно підприємства. Відомо, що матеріально-речова база державного сектора формувалася в основному командно-адміністративними методами управління, найчастіше без обліку критерію ефективності. На плечі нового власника в більшості випадків ляже й без того складна задача оздоровлення підприємства (включаючи кадровий аспект), яку, в багатьох розвинених країнах бере на себе держава і реалізує її до приватизації, за свій рахунок. Тому, перш ніж розпродавати майно підприємства, необхідно інвентаризувати його складу за допомогою експертів.
У Законі від 1991 р. "Про приватизацію державних і муніципальних підприємств "розглядаються наступні способи оцінки виробничих фондів підприємств.
1.Оценка, що базується на первісною вартістю об'єктів. В її основі лежить гранично спрощений інвентаризаційний підхід. Всі будівлі, споруди, обладнання розбиваються на невелике число однорідних груп, для кожної з яких встановлюється первісна балансова вартість. Шукана ціна об'єктів кожної групи визначається з урахуванням: первісною балансовою вартості; коефіцієнта фізичного зносу; коефіцієнта морального зносу; коефіцієнта інфляції.
2. Оцінка, яка грунтується на прибутку, принесеної об'єктом у останні роки. Викладений вище традиційний метод оцінки вартості приватизованого майна не враховує прибутковості прибутковості підприємства, базується на витратному підході. Хоча побічно рентабельність об'єкта відображено, оскільки, чим вище фізичний і моральний знос, тим менший прибуток і рентабельність.
Ціна приватизованого об'єкта з урахуванням прибутку визначається з урахуванням: терміну окупності, протягом якого власник має право розраховувати на отримання частини прибутку від належного йому підприємства; частки прибутку, яку належить відраховувати власнику основних фондів; валової балансової річного прибутку, отриманого підприємством за останні роки. p> Оцінка, що базується на майбутнього прибутку. Недолік оцінки приватизованого об'єкта за другим способом полягає в тому, що останній набувається новим власником для отримання прибутку, істотно що відрізняється від минулої. Тому правильніше визначати вартість не по минулої, а по майбутній прибутку, маючи на увазі, принаймні, найближчі роки після приватизації. Такий підхід враховує: розрахунковий термін окупності об'єкта; частку майбутньої валового прибутку, яку доцільно відраховувати для викупу; майбутню середньорічну валовий прибуток приватизованого об'єкта.
В В В
ВИСНОВОК
Ефективність будь-яких перетворень, у тому числі в області економіки, залежить від їхньої стратегії і тактики проведення, темпів і масштабів. Тому розглядаючи таку тему, як приватизація державних підприємств, необхідно відповісти на питання: як швидко буде скорочуватися частка державної власності і до яких меж може проходити це скорочення, з яких підприємств і в яких галузях почнуться перетворення?
Ряд фахівців висуває тезу про необхідність повної приватизації, при якій обсяги державної власності повинні бути трохи Чи на зведені до нуля. Однак, як відомо, будь-яке суспільство незалежно від політичної організації завжди намагається за державою ті сфери діяльності, де ймовірність неспівпадання критеріїв соціальної та економічної ефективності, особистих, групових і громадських інтересів найбільш висока і несе в собі по потенційно небезпеку для общества.1
Однак форсування процесів реформи власності підсилює протидію перешкоджають перетворенням факторів і викликає важкі негативні наслідки. Тому знайти оптимальні темпи приватизації та зробити все можливе, щоб вони були реальними. Реальні темпи приватизації залежатимуть від прийнятих економічних програм.
Розроблена комісією під керівництвом академіка С. Шаталіна та заступника Голови Радміну РРФСР Г. Явлінського програма "500 днів" з'явилася основою для законодавчого забезпечення економічних реформ, формування і розвитку відповідних структур функціонування економіки: Державного банку, органів зовнішньої економічної діяльності, органів внутрішніх справ, митниці та інших.
Розрахована на чотири взаємопов'язаних періоду реалізації програма "500 днів" передбачала початок дій не з 1991 року, як інші альтернативні програми, а відразу через 30 днів після створення уряду Росії. p> Положення програми "500 днів" відносно приватизації державних підприємств лягли в основу вироблення способів ...
