а слід терориста, при спробі затримання той відкрив стрілянину, вбив кількох козаків і останньої кулею покінчив з собою [12].
Кілька відмінних від В«безмотівніковВ» поглядів на терор дотримувалася інша фракція чернознаменцев - В«комунариВ». Вони, також будучи прихильниками В«безмотивногоВ» терору, не вірили в ефективність індивідуального тероризму, вважаючи, що окремі теракти потонуть у В«колосально-величезною демократичної хвиліВ». Вони вважали більш ефективним захоплення якого-небудь міста з метою створення там комуни. Це дозволило б В«на величезному тлі демократії створити хоча б одну ворожу всій картині точку ... В»Можна уявити, щоВ« експлуататорів В» довелося б у такій В«точціВ» несолодко. Однак група, що збиралася здійснити цей В«масовий анархічний актВ» була заарештована перш, ніж спробувала втілити ідею в життя.
Проти тактики В«безмотивногоВ» терору виступили анархо-синдикалісти; особливо активно проблема тероризму обговорювалася на сторінках В«БуревісникаВ», що дав назву одній з найбільш впливових синдикалістських груп. p> Практично всі анархістські течії визнавали терористичну тактику і обгрунтовували її тим чи іншим, нерідко досить подібним, чином. Особливістю анархістських терористичних теорій було те, що це були В«ідеї прямої діїВ». p> Глава III . Місце терору у соціал-демократів
Перші замаху, спочатку щодо спонтанні, як постріли Карповича і Лаговського, а потім систематичний В«центральнийВ» терор, відновлений Бойовий організацією ПСР, викликали потужну антитерористичну кампанію на сторінках В«ІскриВ» і В«ЗоріВ». Кампанія обумовлювалася як принциповими, теоретичними міркуваннями - марксисти вважали, що тероризм збиває робочий рух з правильного шляху, тим більше, що історія вже довела згубність методів В«Народної воліВ» для самих революціонерів, так і чисто кон'юнктурними. Зростання популярності есерів після перших же вдалих замахів застав соціал-демократів певною мірою зненацька. Про це свідчить непослідовність поведінки В«ІскрівцівВ» після замаху Балмашева, яким заявила про своє існування БО. Спочатку вони намагалися довести, що Балмашев зовсім не есер, а просто студент, причому в минулому член київської соціал-демократичної організації. При цьому нагадувалося, що терор в сучасних умовах лише заважає масовому руху.
Напруженість між місцевими партійними організаціями і партійними лідерами з питання про ставлення до тероризму наростала. Це виразно помітно, якщо порівняти тексти, друкувалися в В«ІскріВ» і В«ЗоріВ» з щотижневими бюлетенями, издававшимися в якості своєрідного додатки до них. У бюлетенях відбивалися найбільш цікаві події, які відбулися в російській революційному русі за тиждень, друкувалися листи з місць і т.п. Вони відображали почуття і настрої рядових учасників руху або ж соціал-демократів В«середньої ланкиВ» більше, ніж партійних теоретиків [13].
Загалом, позиції лідерів і теоретиків російської соціал-демократії, незважаючи на окремі застереження і тимчасові, ледь помітні коливання по відношенню до тероризму, в 1901-1904 роках були більш безкомпромісні, ніж будь-коли раніше або згодом. Антитерористична кампанія на сторінках В«ІскриВ» та інших друкованих органів російської (і іноді германської) соціал-демократії, то загострюючись, то кілька затухаючи, була постійним чинником ідейної боротьби в російській революційному русі. Аргументи, висунуті проти тероризму, загалом, варіювалися незначно і оскільки повторювати одне і те ж було не з руки, то полеміка часом виливалася в викриття ідейних супротивників в історичних неточності або приховуванні тих чи інших фактів від міжнародної соціалістичної гро-ності.
Розкол російської соціал-демократії на більшовиків і меншовиків не привів, принаймні на перших порах, до скільки значних розбіжностей в питанні про тероризмі, і позиція обох фракцій залишалася солідарною. Навряд чи хто-небудь протестував би проти підготовленої Леніним до II з'їзду РСДРП, але так і не Голосував, резолюції про терор, підсумовує головні ідеї, що висловлювалися на сторінках В«ортодоксальнихВ» партійних органів з цього питання. p> Революція 1905 року, яка поставила для соціал-демократів в порядок денний питання про збройний повстанні і інших способах насильницького повалення існуючого ладу, призвела і до істотної зміни підходів до проблеми тероризму. Диктувалося це і цілком реальними успіхами есерів на терористичному терені, явно, в період політичної нестабільності, розхитує підвалини режиму, і настроями В«рядовихВ» революційної армії. Вони стрімко радикалізувалися і часом дії бойових дружин і їм подібних збройних формувань більшовиків, меншовиків або есерів мало чим відрізнялися один від одного. Звідси природним було бажання скоординувати дії різних революційних партій, що передбачало врахування взаємних інтересів і більш лояльне ставлення до істинним або уявним теоретичним помилкам партнерів по революційній боротьбі.
Особл...
