J, 0,13)
(143, s = 113, p = 19) Деякий СКМНДСГС задовольняє вимогам безпеки Не їсти СКМНДСГС з можливістю її удосконалення (O, 12,8)
(144, s = 122, p = 23) Деякий СКМНДСГС вимагає мінімальних ресурсів ПК Не їсти СКМНДСГС найбільш повно задовольняє вимогам споживача (O, 4,1)
(145, s = 129, p = 23) Деякий СКМНДСГС володіє простотою у використанні Не їсти СКМНДСГС найбільш повно задовольняє вимогам споживача (O, 10,1)
(146, s = 130, p = 23) Деякий СКМНДСГС Не їсти СКМНДСГС найбільш повно задовольняє вимогам споживача (O, 0,1)
/----------------- 8 - Рівень -------------/
(147, s = 145, p = 6) Деякий СКМНДСГС володіє простотою у використанні Не їсти СКМНДСГС задовольняє вимогам безпеки (O, 10,12)
(148, s = 146, p = 6) Деякий СКМНДСГС Не їсти СКМНДСГС задовольняє вимогам безпеки (O, 0,12)
(149, s = 138, p = 7) Деякий СКМНДСГС Не їсти СКМНДСГС що є багатокористувацької (O, 0,16)
(150, s = 143, p = 23) Деякий СКМНДСГС задовольняє вимогам безпеки Не їсти СКМНДСГС найбільш повно задовольняє вимогам споживача (O, 12,1)
1.4. Аналіз побудованого смітить
Як видно з попереднього пункту, смітить тричі виніс на останній рівень поняття W12 (СКМНДСГС, що задовольняє вимогам безпеки). Однак не всі висновки, в основі яких лежить це поняття, мають для нас практичної важливості. Йдеться про перший (О, 10,12) і другому (О, 0,12) висновках останнього рівня смітить. Інформація першого висновку не є важливою для нас, оскільки безпека використання СКМНДСГС не залежить від простоти використання входить в систему ПЗ. Другий же висновок просто не є інформативним висловлюванням, оскільки його зміст є констатацією само собою зрозумілого факту.
Аналогічним другого висновку є і третій (О, 0,16). p> Аналізуючи четвертий висновок останнього рівня смітить (Деякий СКМНДСГС задовольняє вимогам безпеки Не їсти СКМНДСГС найбільш повно задовольняє вимогам споживача (O, 12,1) ) , можна укласти, що так воно і є. Проте облік вимог безпеки при роботі за комп'ютером (а саме такий характер має робота при експлуатації проектованої системи) не є вирішальним у порівнянні з урахуванням вимог користувача при розробці системи. Тому вимогами безпеки можна якоюсь мірою знехтувати. br/>
2. Категоріальний аналіз
Категоріальний аналіз служить для того, щоб загострити увагу на найбільш значущих поняттях конкретної предметної області. Він базується на прагненні зменшити кількість основних сутностей і тим самим домогтися осяжності досліджуваних структур. Комплекс категоріальних понять являє особливий інтерес, оскільки саме він складає основу когнітивних структур професіонала-проектувальника. Завдання представляється у вигляді ієрархії семантичних сет їй. Кожен рівень ієрархії включає набір властивих йому категоріальних понять. Категоріальні поняття в конкретній ситуації пов'язані відносинами, кожне поняття характеризується атрибутами. Перехід на наступний рівень ієрархії здійснюється за дисонує ланці, яка з яких-небудь підставах вимагає особливого до себе інтересу.
2.1. Ієрархія семантичних мереж
Рівень перший
Субстанція
Субстанція
Ставлення
СКМНДСГС
Вимоги споживача
Повинна відповідати
СКМНДСГС
Вартість
Прагне знизити
СКМНДСГС
Вимоги безпеки
Повинна задовольняти
Вимоги споживача
СКМНДСГС
Повинні враховуватися
Вартість
СКМНДСГС
Визначає життєздатність
Вимоги безпеки
СКМНДСГС
Повинні враховуватися
Рівень другий
Субстанція
Субстанція
Ставлення
Вимоги споживача
Мінімальні ресурси ПК
обмовляється
Вимоги споживача
Доопрацювання під споживача
Передбачають
Вимоги споживача
Максимально точний результ...