, смітить, Епіхейрема. Вони зустрічаються в міркуваннях, і знання про них дозволяють суддям перевірити ці силогізми і уникнути логічних помилок, які можуть виникати. З'єднання простих силогізмів, в яких висновок попереднього силогізму (епісіллогізма), називається складним силогізмом, або полісіллогізм. Розрізняють прогресивний і регресивний полісіллогізм. У
прогресивному полісіллогізм висновок полісіллогізма стає більшою посилкою епісіллогізма
Наприклад: Суспільно небезпечне діяння (А) карається (В) Злочин (С) - суспільно небезпечне діяння Злочин (С) карається (В) Дача хабара (D) - злочин (С) Дача хабара (D) - Злочин (С)
У регресивному полісіллогізм висновок просіллогізма стає меншою посилкою епісіллогізма. Наприклад: Злочини у сфері економіки (А) - суспільно небезпечні діяння (В). Незаконне підприємництво (С) - злочин у сфері економіки (А). Незаконне підприємництво (С) - суспільно небезпечне діяння.
Суспільно небезпечні діяння (В) карані (D). Незаконне підприємництво (С) - суспільно небезпечне діяння (В). Незаконне підприємництво (С) карається (D). p> Обидва наведених прикладу є з'єднання двох простих категоричних силогізмів, по першій фігурі. Однак, полісіллогізм може бути з'єднанням більшого числа простих силогізмів, побудованих за різними за різними фігурам. Ланцюг силогізмів може включити в себе як прогресивну, так і регресивну зв'язок. У процесі міркування полісіллогізм приймає зазвичай скорочену форму; деякі з його посилок опускаються . Полісіллогізм, в якому пропущені деякі посилки, називається смітить (від грецького В«купаВ» купа посилок). Розрізняють два види смітить: прогресивний полісіллогізм з пропущеними великими посилками епісіллогізма і регресивний полісіллогізм з пропущеними меншими посилками. Наведу приклад прогресивного полісіллогізма:
Суспільно небезпечне діяння (А) карається (В) карається (В) Злочин (С) - суспільно небезпечне діяння (А) Дача хабара ( D ) злочин (С) _________________________
Дача хабара ( D ) карна (В)
До складноскорочених силогізмів ставиться так само Епіхейрема. Епіхейрема називається складноскорочене силогізм, обидві посилки якого є ентимемами. p> Наприклад:
1) Поширення завідомо неправдивих відомостей, ганьблять честь і гідність іншої особи, кримінально карається, оскільки є наклепом. p> 2) Дії обвинуваченого представляють собою поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи, так як вони висловилися в умисному перекрученні фактів і заяв громадянина П., 3) Дія обвинуваченого кримінально карані. p> Розгорнемо посилки Епіхейрема в повні силогізми. Для цього відновимо і повної силогізм спочатку першу Ентін:
Наклеп (М) кримінально карна (Р) Поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи ( S ), є наклепом (М)
Поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідності іншої особи ( S ), кримінально карається (Р).
Як бачимо, першу посилку Епіхейрема складають укладення та менша посилка силогізму. Далі відновимо другу ентімему. p> Умисне перекручення фактів у заяві громадянина П., (М) являє собою поширення завідомо неправдивих відомостей, Прочан честь і гідність іншої особи (Р). Дії обвинуваченого (S) виразилися в умисному перекрученні фактів у заяві на громадянина П. (М). Дії обвинуваченого (S) являють собою поширення завідомо неправдивих відомостей, Прочан і гідність іншої особи (Р). Другу посилку Епіхейрема також складають висновок і менша посилка силогізму.
Висновок Епіхейрема отримано з заключе ний першого і другого силогізмів:
Поширення завідомо неправдивих відомостей, ганьблять честь і гідність іншої особи (М) кримінально карається (Р). Дії обвинуваченого (S) представляють собою поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи (М). Дії обвинуваченого (S) кримінально карані (Р).
Розгортання Епіхейрема в полісіллогізм дозволяє перевірити правильність помилок які можуть залишитися непоміченими в Епіхейрема.
У судовій практиці досить широко вживаються умовні умовиводи. Особливість умовних умовиводів полягає в тому, що виведення з посилок визначається не відносинами між термінами, як в категоричних силогізмах, а характером логічного зв'язку між судженнями: В«якщо ... то ...В». При аналізі посилок їх суб'єктивно-предикатну структура не враховується.
Виділяють чисто умовні і умовно-категоричні умовиводи . Вони дозволяють визначити: а) В«полеВ» причин при побудові міркування від заперечення слідства до заперечення підстави, б) В«полеВ» наслідків при побудові міркування від затвердження підстави до твердженням слідства.
Чисто умовним умовиводом називається таке опосередкован...
