Н. Івановим - рух. Відвідання занять студентом Н. Івановим - вічно. Тут помилка сталася тому, що рух трактується в різних думках: загальнонауковому (філософському) і буденному.
Друге правило. Середній термін повинен бути розподілений хоча би в одній з посилок. Помилкове умовивід: Приклад: Деякі студенти (М) - відмінники (Р) Зараховані до академії (S) - Студенти (М) Зараховані до академії (S) - Відмінники (Р) Тут В«МВ» не розподілений. Він не взятий у повному обсязі ні в одній з посилок. Виходить тому, що - висновок помилкове.
Третє правило. Термін, не розподілений в посилці, не може бути розподілений і в ув'язненні. Інакше в термінах ув'язнення йшлося б більше, ніж в термінах посилок. p> Приклад такого умовиводу: Суд (М) нічого очікувати існувати вічно (Р) Суд (М) - елемент політичної системи (S) Деякі елементи політичної системи (S) не існуватимуть вічно. В«SВ» не розподілений в посилці, а значить робити висновок розподіленим суб'єктом у формі загального судження не можна. Воно буде невірним. Це буде незаконним розширенням меншого терміну. Друга група правил - правила посилок. p>
Перше правило . З двох негативних посилок не можна зробити ніякого висновку. Наприклад, з посилок: Ні одне правопорушення (М) не є, зразковою поведінкою (Р) Прояв геніальності (S) не є правопорушенням М)
Напрошується, здавалося б, висновок: Всі геніальні люди (S) є людьми з зразковою поведінкою (Р)?! p> Але очевидно, що укладення це помилково. Помилка тут сталася через недотримання позначеного нами правила. Друге правило. Якщо одна з посилок негативна , то й висновок має бути негативним. Наведемо приклад такого висновку:
Всі злочини (Р) містять ознаки злочину (М) Дана подія (S) не містить ознак злочину (М) Отже, дана подія (S) - Не злочин (Р) Це висновок очевидно істинно. p> Третє правило . З двох приватних посилок не можна зробити висновки. Це означає, що якщо посилки - судження приватні, то висновок здійснити не можна. Візьмемо таке міркування: Деякі міста РФ (М) - столиці республік (Р) Деякі населені пункти Московської області (S) міста РФ (М) Отже, деякі населені пункти Московської області (S) - столиці республік (Р)?!
Хоча посилки істинні, утвердження в укладенні завідомо неправдиве. Так як ні одне місто Московської області не є столицею, який або республіки нашої країни. Причина помилки - спроба зробити висновок на основі приватних суджень. Четверте правило. Е слі одна з посилок приватна, то і висновок повинен бути приватним. Тобто при одній приватній посилці не можна зробити загального висновку. Наприклад: Всі зрадники (м) підлягають покаранню (Р) Деякі люди (М) - зрадники (S) Деякі люди (S) підлягають покаранню (Р) У логіці, крім правил термінів та посилок, були вироблені також і правила для фігур, щоб можна було у випадку кожної окремої фігури дати критерії правильності умовиводів, пристосованої саме для цієї фігури. Для першої фігури: в умовиводах першої фігури менша посилка повинна бути стверджувальній, а більша загальної.
Наприклад: Всі злочинці - люди. Деякі люди заслуговують на повагу. Отже, деякі злочинці заслуговують поваги.
Цей силогізм по першій фігурі неправильний, тому що велика посилка є приватним судженням. Для другої фігури : одна з посилок повинна бути негативною, а більша загальної.
Наприклад: Деякі судді можуть бути батьками. Ні одна жінка не може бути батьком. Деякі жінки не можуть бути суддями. p> Даний висновок неправильний, тому що велика посилка - приватне судження. Для третьої фігури: менша посилка повинна бути ствердною, а висновок - приватним.
Наприклад: Всі юристи є людьми. Деякі юристи не є чоловіками. Деякі юристи не є людьми. p> Цей силогізм неправильний, тому що менша посилка в ньому негативна. p> Так як хід міркування по четвертій фігурі не типовий для процесу мислення, а пізнавальна цінність укладення невелика, вона рідко застосовується в судовій практиці. Правила цієї фігури мною розглядатися не будуть.
Слід так само відзначити, що люди часто висловлюють скорочені силогізми, тобто формулюють умовиводи в В«ЗгорнутомуВ» вигляді: опускається, наприклад, одна з посилок або висновок. Такий скорочений силогізм називається ентимемою (від грецького В«в уміВ», В«у думкахВ»). Наприклад: В«Ми громадяни Росії, отже, ми маємо право на житлоВ». Якщо відновити ентімему, то отримаємо:
Громадяни Росії мають право на житло. Ми - громадяни Россіі___________________
Ми маємо право на житло.
Як бачимо, раніше була пропущена велика посилка. Для відновлення ентимеми треба визначити, яке судження є посилкою, а яке - ув'язненням. Слід враховувати, що в ентіемах легше допустити помилку. У зв'язку з цим використання їх у діяльності юристів має бути обмежена.
Крім скорочених є ще складні силогізми. Їх декілька. Виділяють: полісіллогізм...
