е умовивід, у якому обидві посилки і висновок є умовними судженнями. p> Його логічна структура така:
Якщо В«аВ», то В«бВ» Якщо В«бВ», то В«аВ» Якщо В«аВ», то В«СВ» Наприклад: Якщо винахід створений спільною творчою працею кількох громадян, всі вони визнаються співавторами винаходу. Якщо вони визнаються співавторами винаходу, то порядок користування правами на винахід, створений у співавторстві, визначається угодою між співавторами.
Якщо винахід створений спільною творчою працею кількох громадян, то порядок користування правами на винахід, створений у співавторстві, визначається угодою між співавторами.
наведеному прикладі обидві посилки - умовні судження. Тому висновок також виражається у формі умовного судження. Такі умовиводи часто використовуються у виховній роботі, бо висновок тут грунтується на правилі: наслідок слідства є наслідок підстави. Але може бути і така логічна формула умовного ув'язнення:
Якщо В«аВ», то В«бВ» Якщо "Не-аВ», то В«бВ» В«бВ»
Воно використовується як норматив для роботи судді, бо в ньому судження В«бВ» істинно незалежно від того, затверджуються або заперечується В«АВ». За допомогою таких умовиводів формується і розвивається професійне мислення-дія. Наприклад: Якщо буде сприятлива обстановка, кваліфіковано проведемо слідчий експеримент. Якщо не буде сприятливою обстановки, кваліфіковано проведемо слідчий експеримент. Кваліфіковано проведемо слідчий експеримент. p> Умовно-категоричним називається таке умовивід, в якому одна з посилок - умовне судження, а інша посилка і висновок - категоричні судження.
Воно являє собою одну з різновидів умовно-категоричного силогізму, тому що в ньому посилка, виражена категоричним судженням, стверджує істинність підстави, а висновок стверджує істинність слідства. Його логічна структура така:
Якщо В«аВ», то В«вВ»
В«аВ» _______ В«вВ»
Наприклад: Якщо громадянин здійснює правопорушення, то він може бути притягнутий до юридичної відповідальності Громадянин вчинив правопорушення. Отже, громадянин може бути притягнутий до юридичної відповідальності. Умовно-категоричний умовивід має тільки два правильних модусу, або виду: а) модус що затверджує (по-латині modus ponens), б) модус заперечує (по-латині modus tolltns).
У разі modus ponens думка рухається від затвердження підстави до твердженням слідства, як у прикладі наведеному вище. У разі ж modus tollens на увазі заперечення слідства ми заперечуємо підставу: Якщо громадянин здійснює правопорушення, то він може бути притягнутий до юридичної відповідальності. Громадянин не вчинив правопорушення. Отже, громадянин не може бути притягнутий до юридичної відповідальності.
Знаючи дані правила, можна успішно уникати помилок у своїх міркуваннях і викривати помилки інших, що так необхідно в судових засіданнях.
Умовно-категоричні умовиводи часто виражаються у вигляді ентімем, причому в більшості випадків опускається умовна посилка. В«Ця людина не адвокат, так як він суддяВ». У повному вигляді це міркування представляється наступним чином: Якщо ця людина - суддя, то він НЕ адвокат. Ця людина - суддя. Отже, ця людина не адвокат. p> У багатьох документах і в рішеннях судів нерідко використовують розділові умовиводи.
Розділовими називаються умовиводи, в яких одна або кілька посилок - розділові (диз'юнктивні) судження. Є Розділово - категоричні та умовно-розділові умовиводи. p> Розділово - категоричними називається умовивід, у якому одна з посилок - розділову судження, а інша посилка і висновок - категоричні судження. Прості судження, з яких складається розділову (диз'юнктивне), судження, називається В«АльтернативамиВ» (від латинського alternare - Чергуватися). Стверджуючи одну альтернативу, ми з необхідністю повинні заперечувати іншу. Може бути навпаки: заперечуючи першу, ми повинні стверджувати іншу. p> Наприклад:
Угоди між країнами можуть бути двосторонніми або багатосторонніми.
Досконале угода не є двустороннім._____________________ + Досконале угода є багатостороннім.
Тут заперечення одного (можливо, кількох) випадку ми йдемо до утвердження залишилися.
Розділово-категоричне умовивід має підкорятися двом основним правилам: по-перше, в розділовій посилці всі перераховані в ній випадку повинні, суворо, виключати один одного; во- других. У розділової посилці повинні бути перераховані всі можливі випадки. Якщо ця умова не дотримана, ми не можемо бути впевнені в істинності отриманого висновку.
Умовивід, в якому одна посилка складається з двох або більше умовних суджень, а інша - розділову судження, називається умовно - розділовими, або лемматіческім (від латинського lemma- припущення).
Залежно від кількості членів у розділової посилці даний умовивід може бути дилемою, трілемми і взагалі полілеммой. Якщо в них у висновку стверджується щось з умовних посилок, то це конструкти...
