ному каналу зв'язку з апріорними ймовірностями Р (1) = 0.09 і Р. (0) = 0.91, і продуктивністю цього джерела:
Визначимо надмірність:
Надмірність становить 86.9%, наявність надмірності призводить до завантаження каналу зв'язку передачею букв повідомлень, які не несуть інформації (їх можна прибрати і не передаючи).
20. Висновок.
Виконаємо порівняльний аналіз ПУ розглянутої системи зв'язку для різних способів прийому дискретних сигналів.
Метод прийому
Рош.ср.
Метод одноразового відліку
6,4 * 10 Л‰ ВІ
Метод одноразового відліку при оптимальному прийомі
8,2 * 10 Л‰ Ві
Метод синхронного накопичення (за трьома отсчетам)
4,6 * 10 Л‰ Ві
З допомогою СФ, сигналів з великою базою
<10 Л‰ В№ ВІ
З наведеної таблиці можна зробити висновок, що самим НЕ завадостійким методом прийому сигналів є метод одноразового відліку. При збільшенні числа відліків ПУ збільшується, але при цьому зменшується швидкість передачі.
СФ забезпечує максимальне співвідношення сигнал/шум, що збільшує ПУ, але також збільшує енергію сигналу. Таким чином, для отримання найбільшої ПУ потрібно використовувати метод прийому за допомогою СФ і сигналів з великою базою, а також синхронним методом прийняття рішення у вирішальному пристрої.
Когерентний прийом з володіє непоганою перешкодостійкістю, але коли параметри сигналу нам заздалегідь не відомі, то даний КГ прийом є неприйнятним.
