кого він виходить
переможцем ... рабство людини по
відношенню до ідеї засуджується Дос -
тоевскім.
В
І. Золотусский
Людина є таємниця. Її треба
розгадати, і якщо будеш її
розгадувати всю життя, то не
говори, що втратив час: я
займаюся цією таємницею, бо
хочу бути людиною.
В
Ф. М. Достоєвський
В В
Введення.
В
Ім'я великого російського письменника Ф. М. Достоєвського стоїть у ряду видатних імен не тільки російської, а й усієї світової літератури. В«Геніальність Достоєвського, - писав Максим Горький, - незаперечна, за силою зображальності його талант дорівнює, може бути, тільки Шекспіру В». Але для читачів він не просто відомий письменник, а ще і геніальний художник слова, гуманіст, демократ, дослідник людської душі. Саме в духовному житті людини своєї епохи Достоєвський побачив відображення глибинних процесів історичного розвитку суспільства. З трагічної міццю письменник показав, як калічить душі людей соціальна несправедливість, як ламає людське життя повна вад середу. І як важко і гірко тим, хто бореться за гуманні стосунки, страждає за В«принижених і ображенихВ».
Часто романи Достоєвського називають ідеологічними, соціально-філософськими. Напевно, тому, що дія в них рухається не тільки сюжетом, але ще і пристрасною думкою самого письменника, який невпинно шукає відповіді на мучать його питання: де правда? як домогтися справедливості? як захистити всіх безправних і пригноблених? Всі його творчість пронизана гострим болем і співчуттям до знедолених і скривдженим і в Водночас гарячої ненавистю до нелюдським порядкам, правлячим в житті. Відштовхуючись від реальних фактів навколишньої дійсності, намагаючись осмислити і узагальнити їх, Достоєвський наполегливо шукав вихід з протиріч сучасної життя, мріяв знайти і вказати шлях, який міг би привести людство до гармонії і щастя.
Пошуки справедливості характерні і для багатьох героїв Достоєвського. Вони ведуть гарячі політичні та філософські суперечки, розмірковують над В«проклятими питаннямиВ» російського суспільства. Але при цьому письменник дає висловитися з повною відвертістю людям з самими різними переконаннями, з самим різним життєвим досвідом. Недарма романи Достоєвського називають також поліфонічними - В«БагатоголосихВ». І виявляється, що кожен з цих людей спонукуваний своєю правдою, своїми принципами, часом абсолютно неприйнятними для інших. Лише в зіткненні різних ідей і переконань письменник прагне знайти ту вищу правду, ту єдину вірну ідею, яка може стати спільною для всіх людей.
Деякі герої у своїх словах несуть В«правдуВ» Достоєвського, деякі - ідеї, які сам автор не приймає. Звичайно, багато його творів були б набагато легше для сприйняття, якби письменник у них просто розвінчував неприйнятні для нього теорії, доводячи однозначну правильність своїх поглядів. Але якраз вся філософія романів Достоєвського полягає в тому, що він не переконує, ставлячи читача перед незаперечними доводами, а змушує задуматися. Адже якщо уважно читати його твори, стає зрозумілим, що далеко не завжди автор переконаний у своїй правоті. Звідси стільки протиріч, стільки складнощів у творах Достоєвського. Причому нерідко аргументи, вкладені в уста героїв, чиї думки сам автор не поділяє, виявляються сильнішими і переконливіше його власних.
Один з найскладніших і суперечливих романів Достоєвського - В«Злочин і караВ». Про його моральних уроках не перестають писати уже друге століття. І це зрозуміло. Такого проблемного, В«ідеологічногоВ» роману до Достоєвського писав ніхто. У ньому розкрито безліч проблем: не тільки моральних, але й соціальних, і глибоко філософських. В«Перерити всі питання в цьому романіВ» - ось яке завдання ставив перед собою письменник. Причому всі ці питання і проблеми органічно вплетені в художню тканину роману і не відокремлені від його сюжетних конфліктів і системи образів. І стільки ж, скільки йдуть суперечки про В«Злочині і каріВ», тривають і суперечки про головного героя роману - Родіона Раскольникове. Неможливо однозначно визначити відношення самого автора до свого героя. Достоєвський наділив його поряд з непомірною гордістю і співчуттям, і совістю, і жагою справедливості. Теорія Раскольникова - це теорія добре продумана. Вона - не марення запаленої свідомості, що не хворі думки душевно зломленого людини. Раскольников призводить реальні приклади, факти, і з деякими положеннями в його теоретичній статті не можна не погодитися. p> Але чому ж після прочитання В«Злочину і покаранняВ» не залишається навіть сумнівів у тому, що теорія В«права на кров по совісті В»неприйнятна, неправильна, нелюдська? І які моральні уроки образу Раскольникова? Як ставиться автор до свого героя? І навіщо він вклав в уста сострадающего і совісного людини слова про В«право на злочин...
