зазначити, що Законом про загальний перегляд авторського права, розділом 17 Зводу Законів США та іншими питаннями 1976 року народження, була істотно звужена, сфера дії загального права. Статутним правом була також надана охорона неопублікованих творам незалежно від громадянства або доміцілія учасника (Стаття 104 а). Це означає, що колишні міркування американських фахівців зберігають своє значення і застосовні на момент вступу США у Бернську Конвенцію. p> Природно, що позиція, зайнята законодавством США, не могла не викликати реакції несхвалення, проте їх критика носила досить помірний характер. Фахівці відзначали, що закріплення такого положення у внутрішньому законодавстві США суперечить інтересам інших країн-учасниць, зобов'язаних охороняти американські твори із зворотною силою. При цьому вказувалося, що це може відбитися на вирішенні судів при розгляді справ стосовно "старих" американських творів. Правознавцями, однак, виражалася надія на те, що суди США будуть прагнути до вирішення справ у дусі конвенційного права.
Необхідно відзначити, що таке тлумачення статті 18 Не викликала відповідної реакції з боку інших членів Бернського Союзу, хоча можливість такої реакції і передбачена статтею 33 Бернської Конвенції. За думку фахівців, однією з причин такого мовчання стало те, що до приєднання до Бернської Конвенції, США брали участь у Всесвітній Конвенції про авторське право, яка може розглядатися як спеціальна конвенція в сенсі пункту 3 статті 18 Бернської Конвенції, значно полегшило прийняття зайнятої США позиції.
США, приєднуючись до Бернської Конвенції, добре усвідомлювали, що, не дотримуючись повністю найважливіший принцип Конвенції - принцип взаємності в наданні охорони авторських прав - створили загрозу виникнення-дискримінації щодо "доконвенціонних" американських творів, особливо кінематографічних творів, забезпечення охорони яких було основною метою участі США в Бернському Союзі. Причому, якщо в деяких країнах-учасницях це може відбитися лише на прийнятих судових рішеннях, то інші можуть призвести аналогічну США мотивацію (як уже згадувалося, багато країн, як і США, охороняють неопубліковані твори незалежно від громадянства і місцезнаходження автора) і заявити, що вони не будуть охороняти "старі" твори американських авторів. А знову приєднуються країни, слідуючи досвіду США, можуть взагалі не застосовувати зворотної сили. Саме тому США прагне до укладення додаткових угод із знову присоединяющимися країнами, що підтверджують надання охорони "старим" американським творам, як це було з Китаєм (членом Бернської Конвенції з 15 жовтня 1992), з яким США уклали Меморандум Взаєморозуміння по питань захисту інтелектуальної собстве нности ще в січні 1992 року.
Необхідно відзначити, що США при вступі до Бернської Конвенцію не раз заявляли, що вони надають принципом зворотної сили велике значення і повернуться до розгляду цього питання пізніше, що вони і зробили. Була скликана група фахівців з авторського права для проведення досліджень з питань, пов'язаних із зворотною силою. Мета роботи цієї групи - вивчення можливості внесення відповідних змін і доповнень до Закону про авторське право США, які могли б забезпечити надання охорони в Відповідно до вимог статті 18 Бернської Конвенції. Враховуючи конституційні, економічні та інші чинники, фахівці спробують визначити, за яких умов і яким чином можуть бути " оживлені" твори, перебувають у сфері суспільного надбання. Також будуть проаналізовано можливі наслідки, які може спричинити за собою надання охорони таких творів для приватних осіб і компаній, вільно використовували їх раніше.
Беручи до уваги, що неподання охорони з зворотною силою може стати бар'єром у міжнародних торговельних та інвестиційних відносинах, що відіб'ється на американській економіці, і особливо на її кіноіндустрії, США уклали 7 жовтня 1992 з Канадою і Мексикою Північноамериканська угода про вільну торгівлю, яка набула чинності з 1 січня 1994 року. За цією Угодою США зобов'язалися надати охорону виготовленим в Канаді та Мексиці, художнім фільмам, які стали загальним надбанням у відповідності з параграфом 405 розділу 17 Зводу Законів США (Відсутність знака охорони) до 1989 року. Не підлягає сумніву, що прийняте рішення є дуже важливим прецедентом для надання охорони із другого силою іноземним творам на основі міжнародних договорів.
Отже, розглянувши досвід США, ми переконалися, що існує можливість приєднання до Бернської Конвенції без зворотної сили, витлумачивши норму статті 18 інакше, ніж це робилося раніше.
В В В В В В В В В В В
4. ПРИЄДНАННЯ РОСІЇ
до Бернської конвенції.
Протягом багатьох років Радянський Союз, а потім і Росія, не могли стати учасниками Бернського Союзу в силу невідповідності наданої за національним законодавством охорони твор...
