жу, заявив, що позов підлягає відхиленню у зв'язку з порушенням позивачем встановленого законом строку для пред'явлення претензій. Представник заводу, навпаки, наполягав на задоволенні позову, оскільки, на його думку, відповідно до ст. 797 ЦК претензія до залізниці могла бути пред'явлена ​​будь-який час, якщо при цьому позивач встигає вкластися в річний строк, встановлений, для пред'явлення позову (з урахуванням 30-денного терміну, наданого для відповіді на претензію).
Як, повинен надійти, арбітражний суд? Яке юридичне значення претензійного строку? p align="justify"> Відповідь: п. 1 ст. 797 ЦК РФ до пред'явлення до перевізника позову, що випливає з перевезення вантажу, обов'язкове пред'явлення йому претензії у порядку, передбаченому відповідним транспортним статутом чи ГК РФ. Дане правило поширюється на перевезення вантажів будь-яким видом транспорту.
Згідно п. 1 ст. 111 АПК РФ у разі якщо спір виник внаслідок порушення особою, бере участі у справі, претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спору, передбаченого федеральним законом або договором, тобто у разі обов'язкового досудового врегулювання спору, у тому числі порушення терміну подання відповіді на претензію, залишення претензії без відповіді, арбітражний суд відносить на це особа судові витрати незалежно від результатів розгляду справи.
Задача 3 У ТОВ було два учасники: Васильєв і Уханов. Коли у суспільства почалися фінансові труднощі, Васильєв подав на ім'я директора ТОВ заяву про свій вихід з товариства, в якому містилося. Право власності юридичних осіб але вимога виплатити йому вартість вкладу, внесеного до статутного капіталу компанії при її реєстрації. Своє рішення Васильєв мотивував переїздом на постійне проживання в інше місто. У своїй заяві Васильєв просив також по можливості повернути йому саме ті речі, які він свого часу вносив в якості внеску до статутного капіталу товариства. Директор 000 Жуков, який в принципі не заперечував проти задоволення вимог Васильєва, засумнівався в можливості повернення учаснику, який виходить саме того майна, яке становило його первісний внесок, оскільки частина цього майна вже продана, інша прийшла в непридатність. Крім того, директор запропонував Васильєву почекати з одержанням майна хоча б два роки, до тих пір, поки фінансова ситуація в компанії не стабілізується. Різко проти виходу Васильєва з товариства виступив Уханов, який, звинувативши Васильєва у втечі з терпить труднощі компанії, на знак протесту подав аналогічну заяву про вихід. Кредитори суспільства, у свою чергу, сприйняли синхронний вихід з ТОВ всіх його учасників як спробу виведення активів з компанії і пригрозили Васильєву, Уханова і Жукову кримінальним переслідуванням.
Як вийти з положення,?
Відповідь: Ст 94 ГК
Список використаної літератури
Нормативно-правова:
. Цивільний кодекс РФ (Частина1) від 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. від 06.04.2011)// РГ. № 238-239. 08.12.1994; РГ. 08.04.2011. p>. ФЗ РФ від 21.07.1997 № 122-ФЗ В«Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з нимВ» (ред. 20.03.2011)// РГ. № 145 . 30.07.1997; РГ. 25.03.2011. p> Основна:
. Волкова М.А. Цивільне право (Частина 1). - М.: Волтер Клуверс, 2010. p>. Дияконів В.В. Цивільне право (загальна частина): Навчальний посібник. - Allpravo.ru, 2003. p>. Цивільне право: Підручник. Том 1/За ред. Суханова Є.А. - М.: Волтер Клуверс, 2010. p>. Цивільне право: Підручник. Частина 1/За ред. А.П. Сергєєва. - М.: Велбі, 2010. p>. Коментар до ДК РФ (постатейний). Частина 1/За ред. О.Н. Садикова. - М.: Контракт, 2005. p>. Коментар до ДК РФ (постатейний). Частина 1/За ред. Абова Т.Є., Кабалкіна А.Ю. - М.: Юрайт, 2010. p>. Піляева В.В. Цивільне право: Навчальний посібник. - М.: Инфра-М, 2005. p>. Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права (за вид. 1907р.). - М.: Статут, 1995. br/>
