та інших нормативних правових актів у діяльності організації, державного органу, органу місцевого самоврядування та іншого органу, посадової особи чи громадянина суд вправі винести окрему ухвалу.
Три останні групи фактів визначаються в законі як В«інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справиВ». Факти будь-який з перерахованих груп, перш ніж суд прийме їх за існуючі, потрібно довести за допомогою судових доказів. p align="justify"> Для позначення всієї сукупності фактів, які підлягають доведенню, вживається термін В«межі доказуванняВ».
Предмет доказування у цивільній справі позовного характеру має два джерела формування:
підставу позову і заперечення проти позову;
гіпотезу і диспозицію норм матеріального права підлягають застосуванню.
На початкових етапах доказування норма чи норми матеріального права визначаються на основі тверджень сторін. На це, зокрема зазначив Пленум Верховного Суду РФ В«Про підготовку цивільних справ до судового розглядуВ». У ньому говориться, що одним із завдань підготовки справ до судового розгляду є уточнення позовних вимог, обставин, що обгрунтовують їх, і заперечень сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. В результаті тверджень сторін визначається обсяг фактичного матеріалу, що підлягає встановленню. За нормами цивільного процесуального права сторони не несуть обов'язки правового забезпечення позову. Юридична кваліфікація відносин є обов'язком суду. p align="justify"> При такому положенні сторони можуть не завжди точно посилатися на акти, що мають правове значення. Обсяг фактів предмета доказування в ході процесу по цивільній справі може піддаватися зміни. Зміна предмета доказування пов'язане з правомочністю сторін на зміну підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог. Реалізація цих диспозитивних прав тягне зміна фактичного складу, досліджуваного судом і обсягу втягуються доказів. Слід також пам'ятати, що до предмета доказування відносяться всі факти, що мають юридичне значення, якщо навіть позивач і відповідач на них не посилалися. Тому доцільніше говорити, що предмет доказування визначається на основі підлягає застосуванню норми матеріального права судом. p align="justify"> У судовій практиці певні труднощі викликає правильне визначення предмета доказування при вирішенні спорів, що випливають з правовідносин, врегульованих нормами матеріального права з відносно певної диспозицією (спори про позбавлення батьківських прав, про передачу дітей на виховання, про виселення за неможливістю спільного проживання і т.д.), коли суд повинен враховувати конкретні обставини справи, сам покликаний оцінювати ті чи інші факти з точки зору їх правової значущості.
Таким чином, предмет доказування є особливий процесуальний інститут. У нього входять ті факти, які мають матеріально-правове значення, факти, без з'ясування яких не можна правильно вирішити справу по суті. br/>
.3 Принцип змагальності сторін
Правосуддя в Україні здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін. ЦПК розкриває зміст даного принципу стосовно до цивільного судочинства: В«Суд, зберігаючи незалежність, об'єктивність і неупередженість, здійснює керівництво процесом, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, надає особам, які беруть участь у справі, сприяння в реалізації їх прав, створює умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства при розгляді та вирішенні цивільних справ В». Як з цього випливає, змагальність по ЦПК пов'язана з рівністю прав сторін і керівництвом процесом з боку суду, розподілом ролі суду і сторін у процесі. p align="justify"> Передумови для існування змагальності цивільного судочинства поєднують в собі матеріально-правові та процесуально-правові підстави. Перш за все, передумовою для існування змагальності є наявність спірного матеріального правовідносини між двома сторонами в позовному провадженні (матеріально-правові передумови змагальності). При цьому кожна зі сторін повинна виконати покладену на неї обов'язок щодо доказування певних фактів. Для досягнення цього сторони наділяються рівними правами, несуть рівні обов'язки (процесуально-правові передумови змагальності). p align="justify"> Для змагальності мало протилежності інтересів сторін, важливий характер процесуальної форми судочинства, який дозволяє розвиватися або змагального, або слідчому судочинству. У російському процесі змагальність характерна для всіх видів і стадій цивільного судочинства. Так, на стадії підготовки справи сторони збирають докази самостійно, мають право звертатися до суду з клопотанням...
